A un médico con una “obsesión enfermiza” por la terapia con láser de bajo nivel que era “casi delirante” se le revocó el registro después de que un tribunal determinó que había mostrado un “flagrante desprecio” por órdenes anteriores impuestas en su registro.
La Junta Médica de Australia remitió una denuncia de seis acusaciones contra el médico de cabecera de Adelaida, Mark Rogers, al Tribunal Civil y Administrativo del Sur de Australia.
Las acusaciones incluyen no brindar una buena atención al paciente, no revelar un posible conflicto de intereses, hacer declaraciones falsas y engañosas a las autoridades y participar en tratos financieros y comerciales con un paciente.
La denuncia también alega que el Dr. Rogers violó una obligación con la junta y no cumplió con los términos de su registro.
El Dr. Rogers, un médico general con más de 30 años de experiencia, fue un defensor de la terapia con láser de bajo nivel (LLLT), afirmando que la terapia podría curar Alzheimer, que luego admitió que eran falsas.
En 2019, fue amonestado, suspendido por dos meses y se le prohibió ofrecer o prestar servicios de LLLT mientras ejercía como médico.
En una sentencia publicada recientemente, el tribunal determinó que el Dr. Rogers se había comprometido por escrito con el panel, incluido el de responder preguntas relacionadas con la LLLT sólo en “términos generales” y limitar su interés en la terapia a “literatura científica, debates e investigaciones publicadas”.
El Tribunal Civil y Administrativo de Australia Meridional determinó que el Dr. Rogers había cometido una mala conducta profesional. (ABC Noticias: Eugène Boisvert)
El fallo señaló que las acusaciones se hicieron entre 2017 y 2020, y el Dr. Rogers “ahora se da cuenta de que tenía una obsesión enfermiza con la LLLT que, como luego se da cuenta, puso en peligro su vocación médica, arruinó su vida y provocó un desastre financiero”.
“El demandado dice que debido a su obsesión enfermiza con la LLLT, que era ‘casi delirante’, le resultaba difícil no hablar con los pacientes sobre este tratamiento… y por lo tanto no tomó ninguna nota en sus registros médicos sobre sus discusiones sobre este tratamiento, sabiendo que no debería haber tenido esas conversaciones basándose en las garantías que había dado a la junta en 2017”.
La sentencia afirmó que el Dr. Rogers “ahora realmente reconoce la necesidad de evitar discusiones con los pacientes sobre la LLLT”.
“El acusado afirma tanto en su declaración jurada como en su evidencia que ahora odia la LLLT y lamenta haber estado expuesto a ella”.
decía en el veredicto.
El tribunal determinó que el Dr. Rogers dijo que quería “seguir trabajando como médico general hasta los 70 años para apoyar a la comunidad médica”.
También se sugirió que padecía trastorno bipolar, lo que los expertos médicos dijeron al tribunal que el Dr. Rogers estaba siendo “tratado con éxito” y no representaba ningún riesgo para el público y que era poco probable que se comportara de manera similar en el futuro.
El Dr. Rogers fue un defensor de la terapia con láser de baja intensidad. (Diabetes Reino Unido)
También dice que el Dr. Rogers desde 2020 dijo que su estado mental había “mejorado significativamente” y que había estado ejerciendo como médico general “sin ningún incidente aparente” y “sin mayores malas conductas”.
En su fallo, el tribunal dijo que “no encontró ningún testigo convincente del acusado”.
“Claramente no estuvo psicótico durante toda su conducta y sabía exactamente lo que estaba haciendo, a pesar de haber sido castigado por la misma conducta”, dice el fallo.
“Su comportamiento ante nosotros demuestra un descarado y deliberado desprecio por las órdenes emitidas anteriormente”.
“Para empeorar las cosas, el Dr. Rogers ha incurrido desde entonces en una conducta deshonesta y engañosa, en primer lugar, al incumplir el compromiso que asumió ante la Junta de no adherirse a la LLLT y, en segundo lugar, al no preparar y mantener (según se requiere) registros clínicos adecuados de los pacientes que examinó y remitió para este tratamiento inapropiado”.
El tribunal reprendió al Dr. Rogers, canceló su registro y le prohibió solicitar un nuevo registro o brindar cualquier servicio de atención médica, incluso como voluntario, durante 18 meses.
About The Author
