el caso
En el momento en que se reconoce Investigación solicitada Lo vio pasar, lo tiene claro en su mente. “Da mucho miedo”, dice Gijs (23). “Me inscribí un día después”. De hecho, vino a La Haya para manifestarse contra la política de asilo. “Pero las cosas se pusieron oscuras. Y desafortunadamente lo seguí”.
Ahora Gijs se enfrenta a un tribunal en La Haya por su papel en los “disturbios de Malieveld” del pasado septiembre. Una manifestación pacífica antiinmigración de Els Rechts se tornó violenta cuando un grupo se volvió contra la policía y causó destrucción en el centro de la ciudad de La Haya. La oficina del partido D66 también fue atacada. Gijs está siendo procesado por tres casos de violencia pública “en conexión” en diferentes lugares de la ciudad.
Con su chaleco Adidas, su sudadera con capucha gris, sus pantalones holgados y su largo cabello castaño, parece un patinador. Gijs dice que sufre de cabeza llena. Piensa durante mucho tiempo en las preguntas del juez. A veces se queda en silencio y “no lo entiendo del todo”. Su supervisor escribió al tribunal que Gijs sufre de TDAH, trastorno del espectro autista y trastorno del desarrollo intelectual.
Trece policías se han incorporado al proceso contra él como perjudicados con denuncias
El abogado de Gijs describe a su cliente como alguien que tiene dificultades para establecer límites. Pero era “un chico tranquilo” que viajó a La Haya con las mejores intenciones. Para ilustrarlo, ella cuenta cómo él describió su propia preferencia política moderada durante el interrogatorio policial: “Si sólo tienes piernas izquierdas, corres en círculos por la izquierda; si sólo tienes piernas derechas, sólo corres en círculos por la derecha. Necesitas ambas”.
Según la fiscalía, Gijs formaba parte del grupo que cometió actos de violencia en tres localidades. Entre otras cosas, supuestamente arrojó una lata a los agentes, levantó una barrera y pateó un autobús policial. Según la fiscalía, él contribuyó de manera importante a la violencia.
Esto es legalmente relevante. Cualquiera que contribuya a un grupo que comete violencia abiertamente puede ser considerado responsable de la violencia de ese grupo en su conjunto. Esto también se aplica a asuntos en los que usted no estuvo directamente involucrado. “Este es el riesgo que corres cuando participas en violencia grupal”, dice el funcionario.
Basándose en esta justificación, según la fiscalía, Gijs deberá pagar los daños causados ese día. Trece policías se han sumado al proceso contra él como partes perjudicadas con denuncias. Por daños morales y lesiones, como por ejemplo daños auditivos, exigen cantidades que oscilan entre varios cientos y 2.000 euros. La exigencia del D66 es mayor: 36.000 euros por vandalismo en el edificio del partido.
La fiscalía quiere que Gijs sea condenado a noventa días de prisión, con treinta días de suspensión de la pena. Según la fiscalía, sólo una pena de prisión hace justicia a la gravedad de la violencia. El agente ignora que, según la junta de libertad condicional, Gijs no es apto para ser encarcelado. En su opinión, una pena de prisión es necesaria para dar ejemplo y hacer justicia al impacto social de los disturbios.
Cualquiera que participe en violencia grupal es cómplice, dice el juez
El abogado señala que el expediente penal no contiene imágenes ni otras pruebas de que Gijs haya estado involucrado en los actos violentos en Malieveld.
La situación es diferente para los acontecimientos en el edificio D66 y cerca de Plein. Gijs y su abogado reconocen que allí se comportó de forma inapropiada, derribando un contenedor en llamas y dando patadas a un furgón policial.
Gijs dice que no tuvo nada que ver con la destrucción de la oficina del partido D66. “Cuando estuve allí ya había agujeros en la ventana”.
El abogado rechaza el veredicto. Dado el diagnóstico de Gijs, su incapacidad para ser encarcelada, su participación limitada en los disturbios y su limpio historial criminal, solicita que su cliente sea sentenciado a servicio comunitario.
el veredicto
El juez se retira brevemente y luego toma una decisión oral. Habla de un “día lleno de violencia, caos y destrucción” y afirma que Gijs contribuyó a ello. Sin embargo, por falta de pruebas, es absuelto de la violencia en Malieveld. Esto también socava las afirmaciones de los agentes.
Gijs está condenado por lo ocurrido posteriormente en el centro de la ciudad. Cualquiera que participe en violencia grupal es cómplice, dijo el juez. Y una violencia tan grave requiere una pena de prisión.
Pero Gijs “lucha con algunos problemas”. Y aunque el juez cree que el servicio de libertad condicional fue “un poco lejos” al determinar la detención de Gijs, lo tiene en cuenta. Al igual que el hecho de que el sospechoso muestre conocimiento de sus acciones y no tenga condenas previas.
Al final, Gijs recibe 160 horas de servicio comunitario y una sentencia suspendida de un mes. Y el juez considera que la reclamación de D66 por daños y perjuicios es demasiado confusa para aceptarla.
About The Author
