El líder supremo está muerto. Estados Unidos e Israel aún no tienen un plan claro para el futuro

El éxito militar del ataque está fuera de toda duda. A las 24 horas de los primeros bombardeos, Estados Unidos y su aliado Israel lograron matar el sábado al líder supremo de su archienemigo Irán. Se cree que el ayatolá Ali Hosseini Jamenei, de 86 años, fue alcanzado por un misil israelí en su casa de Teherán.

Tal como lo hizo a principios de este año, con el encarcelamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro, el presidente estadounidense Donald Trump espera que la destitución del líder pueda crear un nuevo régimen. Además de Jamenei, también resultaron heridos de muerte el jefe del ejército iraní, el jefe de la Guardia Revolucionaria y el ministro de Defensa.

Eliminar a los líderes enemigos también es una táctica que Israel ha utilizado durante décadas. En los últimos años, varios líderes de Hamás y el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, han muerto en un ataque israelí. Lo que Israel también ha experimentado es que eliminar al jefe de una organización no elimina inmediatamente la ideología asociada a ella. Por mucho que Hamas sufriera un duro golpe, seguían surgiendo nuevos líderes.

En Venezuela, la administración Trump ya estaba en contacto con un posible sucesor de Maduro. Ese no es el caso en Irán. El domingo por la tarde, el clérigo Alireza Arafi, de 66 años, fue designado para iniciar la búsqueda de un nuevo líder supremo. El consejo de expertos de 88 miembros elegirá pronto al nuevo líder supremo. Así que ciertamente ese no es el caso todavía. cambio de régimen Esto es lo que Israel y Estados Unidos tienen en mente.

Hora de libertad

En el vídeo de ocho minutos que Trump publicó en sus redes sociales el sábado, dio una idea de lo que sucedería a continuación. Con una gorra blanca, le dijo al “gran y orgulloso pueblo de Irán” que la hora de su libertad estaba cerca. “Caerán bombas por todas partes. Cuando hayamos terminado, toma el control de tu gobierno, es tuyo”.

Estas palabras podrían indicar que la campaña de bombardeos estadounidense-israelí continuará por un tiempo. La más afectada es una escuela de niñas en el sur de Irán, donde más de cien personas murieron en un ataque aéreo estadounidense-israelí. La escuela estaba al lado de un sitio de lanzamiento de misiles de la Guardia Revolucionaria.

Sólo cuando dejen de caer bombas llegará el momento de derrocar al régimen, afirmó Trump. es una pregunta sin respuesta Cómo Eso es lo que la gente debería hacer. Los ataques aéreos por sí solos nunca han derrocado a un régimen. Y cuando contribuyeron indirectamente a un cambio de liderazgo, como en Irak (2003) y Libia (2011), llevaron a años de caos.

La muerte de Jamenei no significa que se haya roto el poder de la Guardia Revolucionaria

El sábado hubo júbilo en las manifestaciones dentro y fuera de Irán cuando los primeros rumores sobre la muerte de Jamenei llegaron a los iraníes. Pero el disgusto compartido por el líder impopular no es un camino a seguir. El pueblo iraní está profundamente dividido sobre el futuro: ¿regresará el Sha o no? Además, no hay un líder claro de la resistencia.

Además, la muerte de Jamenei no significa que se haya quebrado el poder de la Guardia Revolucionaria. Este grupo, que no sólo controla una milicia de élite sino también gran parte de la economía, no renunciará simplemente a su posición privilegiada.

Agrandar

Prohibición general de la violencia

El ataque estadounidense-israelí, que contradice directamente el derecho internacional, probablemente se habría llevado a cabo con menos rapidez si no hubiera habido un gobierno de derecha en ambos países. No se sabe que Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respeten, por ejemplo, la prohibición general de la fuerza contenida en la Carta de las Naciones Unidas. La Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto contra Netanyahu bajo sospecha de crímenes de guerra en Gaza.

Para Netanyahu, la muerte del ayatolá es el cumplimiento de un deseo de décadas. Ahora había llegado el momento en que también convenció a Trump para que contribuyera. Pero el ataque estadounidense-israelí hace mucho más que simplemente eliminar al líder enemigo; Los dos aliados están hundiendo a toda una región en una gran incertidumbre.

Esta incertidumbre afecta al propio Israel, donde este fin de semana la población volvió a estar en los refugios antiaéreos. Ocho personas murieron cuando un misil iraní alcanzó un complejo de apartamentos en Beit Shemesh, cerca de Jerusalén, el domingo por la tarde. Pero de repente destinos turísticos populares como Dubai se encuentran en la línea de fuego: además de Israel, Irán también dispara contra países árabes que albergan bases estadounidenses.

En las últimas décadas, los Estados del Golfo se han distinguido como faros de estabilidad y, con su riqueza petrolera, sus espectaculares edificios y sus torneos deportivos, son un punto focal para empresarios y turistas. Si hay algo que amenaza esta posición es el malestar regional.

Inicialmente, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait y Arabia Saudita se pronunciaron enérgicamente contra los ataques de Irán a su territorio. Qatar y los Emiratos dijeron que se reservaban el derecho de contraatacar, Bahrein calificó las represalias de Irán como “insidiosas” y los sauditas advirtieron a Irán de “graves consecuencias”.

Sin embargo, los Estados del Golfo también reconsiderarán su asociación con los EE.UU. Después de todo, fue el ataque estadounidense lo que provocó las represalias iraníes en su territorio. ¿Qué clase de aliado es este que simplemente incendia la región?

Agrandar

Prevalece la retórica creciente

Domina la retórica cada vez más intensa. Después de la muerte de Jamenei, Irán anunció que tomaría represalias con fuerza brutal y Trump prometió una fuerza aún mayor. Los llamados de otros líderes mundiales a un alto el fuego o soluciones diplomáticas hasta ahora no han tenido éxito.

Países occidentales como Canadá y Australia apoyaron el ataque. La ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, no apoyó explícitamente el ataque, pero describió a Irán como una amenaza a la seguridad global. Las voces críticas provinieron, entre otras, de los suizos, que calificaron el ataque estadounidense-israelí de alarmante, y del primer ministro español, Pedro Sánchez, quien dijo que el ataque contribuía a un orden mundial “más hostil” e “inseguro”.

Alrededor de la época de la guerra de Irak en 2003, surgieron una serie de expresiones populares que seguirían siendo citadas durante muchos años: cambio de régimen, Ataque preventivo Y armas de destrucción masiva. Son palabras que resuenan hoy, aunque Irán no esté hablando de armas de destrucción masiva, sino de las bombas atómicas en las que supuestamente está trabajando el país.

Trump y Netanyahu argumentaron que Irán estaba tan cerca de una bomba nuclear que era necesario un ataque. Pero Netanyahu ha afirmado durante décadas que Irán tendrá una bomba lista en “días” o “semanas”, sin pruebas que lo respalden. Israel preferiría que todos sus enemigos ya no tuvieran armas, pero conservaría el ejército más fuerte de la región.

El ataque a Irán encaja en un nuevo orden mundial en el que se aplica la ley del más fuerte, en el que un “consejo de paz” con autocracias debe reemplazar a la ONU y en el que a los países poderosos no les importan las normas legales. Este nuevo orden es caótico e incierto, para la región, pero en última instancia también para el resto del mundo.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.