juez instructor máscara caso La diputación provincial de Almería -que investiga una presunta trama de contratación irregular en el epicentro de la entidad a nivel de supermercados- ha pedido que se abra una causa paralela contra el expresidente del organismo, Javier Aureliano García, por si cometió prevaricación y malversación de fondos públicos cuando viajó a Madrid con su jefe de gabinete en junio de 2025, aunque según la UCO no existía fundamento institucional. El titular de la Plaza 1, del Juzgado de Instrucción de Almería, pidió que los testimonios se deduzcan del último atestado policial entregado por la Guardia Civil el pasado 24 de febrero de la visita del presidente del Partido Popular de Almería a la capital española, para que el juzgado correspondiente determine si se trata de un hecho delictivo, porque sabe que estos indicios no tienen relación directa con la sentencia que investiga, según un auto en su poder firmado el 10 de abril.
En su anterior informe de febrero de 2026, la UCO detallaba los viajes de García a Madrid entre el 26 y el 27 de junio de 2025, que ascendieron a 1.892,84 euros (incluidos vuelos, hotel y gastos administrativos) y cobró a la Diputación de Almería, presuntamente por una reunión celebrada por la Federación Española de Provincias y Municipios (FEMP), a la que en su momento nunca asistió el presidente del organismo. Asistió. “¿Liberamos FEMP?” preguntó la jefa de Gabinete María del Mar González Zamora, quien lo acompañó durante su estadía hace unos días. García respondió: “Por supuesto”.
Basándose en la vigilancia policial de la pareja mientras los investigadores estaban en la capital española, la UCO concluyó que “el viaje atendió las necesidades individuales de los participantes desde los primeros momentos de su organización”. Mientras estuvieron en Madrid, García nunca asistió a la reunión de la FEMP; de hecho, según se informa, su vuelo aterrizó después del suceso. El todopoderoso exlíder del Partido Popular almeriense “no desarrollaba entonces ninguna actividad institucional” y durante su estancia cenó con González en una marisquería y realizó compras en unos grandes almacenes.
En su auto, el juez consideró que los hechos se produjeron tras supuestas irregularidades en el fallo, que están bajo investigación. máscara caso —contrato adjudicado por la Diputación Provincial de Almería entre 2016 y 2021—, cuyos objetivos son de “carácter diversificado” y “son diferentes al tratarse de la práctica de acreditar gastos de viaje en las arcas de la Diputación Provincial, sin cumplir con la finalidad o motivos para los que fue autorizado, con supuestos de fraude o cobro disperso de tasas”. “Por tanto, al no ser estos hechos los investigados en este caso y no tener relevancia para el objeto de esta investigación, los hechos reflejados en el atestado policial deben entenderse en un caso distinto a éste, como es el presentado por reparto a la Sección de Instrucción de los Juzgados de Almería en la Plaza”, explicó el profesor.
El expresidente de la Diputación Provincial de Almería fue citado a declarar en relación con la trama de supuestas irregularidades en la contratación a las 9.30 horas del 26 de junio. García, que acaparaba el mayor poder político en el feudo popular de Andalucía como presidente del Partido Popular de Almería y presidente de la Diputación Provincial (dimitió el 21 de diciembre, tres días después de ser detenido en esta investigación), ha sido acusado de cohecho, corrupción, blanqueo de capitales y fraude en la contratación pública.
Los investigadores de la UCO creen que el ex líder popular pudo utilizar cuentas bancarias a nombre de su hermana y sus difuntos padres para pagar su hipoteca, y el dinero supuestamente provino de sobornos para manipular las recompensas. Durante un registro realizado en noviembre se encontraron en el domicilio de la hermana de García sobres con 7.620 euros a nombre de Javier Aureliano, así como una tabla con números y referencias a una comunidad de pisos y propiedades de todos los hermanos, que también serían utilizadas para el blanqueo de capitales. Pero las hipotecas no son el único destino del presunto robo de fondos públicos por parte del ex presidente de la diputación.
En una charla con Fernando Jiménez y Óscar Lilria, otros dos exlíderes políticos del Partido Popular acusados en el caso de las máscaras del Congreso Provincial, García utilizó una palabra codificada (a menudo asociada con visitas al dentista) para referirse a las mordeduras que recibirían como resultado de recompensas irregulares, según la investigación. Los orígenes del caso se remontan al 8 de abril de 2020. En plena epidemia, se firmó un contrato de suministros médicos por valor de 2 millones de euros con un coste adicional de 1 millón de euros. El entonces líder de la diputación provincial recibiría una comisión de entre 200.000 y 400.000 euros. Unas cuarenta personas están siendo investigadas por el caso, entre políticos y empresarios.
About The Author
