El jefe de la CDA, Bontenbal, prefiere el Estado de derecho a la misericordia y se opone al “asilo eclesiástico”

La familia uzbeka Babayants lleva 594 días en un “asilo religioso” en Kampen. Mientras los numerosos voluntarios de la iglesia del barrio Offener Hof sigan manteniendo el servicio religioso, la familia, que después de doce años ha agotado todos los trámites legales en los Países Bajos, no puede ser deportada del país. El año pasado Ariana Babayants (15) dijo que no NRC: “No puedo creer que hayamos estado aquí durante casi un año. Pero el tiempo vuela con toda la gente que nos rodea. He conocido a mucha gente agradable aquí, eso me motiva a seguir adelante y mantenerme fuerte”.

Pero el gobierno no quiere hacer una excepción para que la familia pueda seguir recibiendo un permiso de residencia. El ministro de Asilo, Bart van den Brink (CDA), volvió a dejarlo claro en una entrevista con él. Dagblad holandésel pasado mes de abril, cuando la familia fue alojada en una vivienda de la iglesia durante quinientos días. “Al final de cada procedimiento de asilo, el IND (la autoridad de inmigración) toma una decisión y el juez la examina nuevamente. Si no se encuentra ninguna razón para conceder el asilo, significa que la gente tiene que encontrar sus perspectivas de futuro en el lugar de donde vinieron”. El asilo eclesiástico, dijo Van den Brink, “no es parte del proceso de asilo”.

El lunes pasado, el jefe de la CDA, Henri Bontenbal, publicó una carta dirigida a “los implicados y simpatizantes” en la iglesia de Kampen. Se contuvo durante mucho tiempo, pero ahora quiso explicar por qué la CDA “no está a favor de un nuevo perdón infantil”. La causa inmediata de su carta fueron las ochenta sacas de correo que contenían mil doscientas cartas escritas a mano presentadas a la Cámara de Representantes el mes pasado. Se trataba de una expresión de apoyo a los cuatro hijos de la familia Babayants y a más de cuatrocientos otros niños sin permiso de residencia que están “arraigados” en los Países Bajos.

“Un mal incentivo”

Bontenbal señala en su carta que la CDA apoyó una ampliación de los indultos infantiles en 2019. Esto dio lugar a que cientos de expedientes fueran reevaluados según criterios más flexibles. Por otra parte, se suprimiría el indulto infantil en casos nuevos. “Un nuevo indulto infantil no hace justicia a los acuerdos alcanzados”, escribe Bontenbal en su carta.

Destaca que le preocupa el “sufrimiento personal de la familia”, pero que eso no cambia su decisión. “En un Estado constitucional, decide el juez, no los políticos”, escribe. Y también: “Sería un mal incentivo en el sistema mantener a todos en los Países Bajos ‘bajo el pretexto del interés del niño’. Es un incentivo que recompensa a los padres por un comportamiento que no redunda en el interés de los niños”.

Siempre ha habido mucha discusión dentro de la CDA sobre el perdón de niños. Los defensores señalan la misericordia cristiana. Opositor del Estado de derecho, también un valor fundamental importante para el partido.

Agrandar

“Oportunidad perdida para el CDA”

Ahora la discusión vuelve a estallar. El periódico diario aparece el martes. lealtad un artículo de opinión de un pequeño grupo de personalidades destacadas del CDA que no están de acuerdo con Bontenbal. Una de las firmantes es Kathleen Ferrier, que sirvió en la Cámara de Representantes del CDA de 2002 a 2012. Recuerda que en 2019 también se acordó acelerar los procedimientos de asilo para evitar que los niños se establezcan y tengan que abandonar los Países Bajos. “El gobierno no ha logrado lograrlo”. Por ello, Ferrier cree que situaciones como la de la familia Babayants deben verse “de otra manera”.

“Además”, dice Ferrier, “Bontenbal sostiene que los padres no actúan en interés de los niños. Pero hablo mucho con comunidades de inmigrantes y sé que si estos padres vieran un futuro para sus hijos en Uzbekistán, regresarían”.

Gaby Heine, líder del CDA Maastricht, también se muestra crítica. “Lo que me molesta es que Bontenbal justifique su posición de manera muy objetiva y objetiva. Por supuesto, también estoy a favor del Estado de derecho, pero el hecho de que Uzbekistán merezca la pena vivir según el IND no significa que sea una decisión humana de un juez devolver a esta familia. Una adolescente que nació aquí y tiene todos sus amigos aquí…”

Ferrier habla de una “oportunidad perdida” para que el CDA se haga un nombre dentro de la coalición, algo que el partido ha sido menos capaz de hacer desde que asumió el gabinete Jetten que los otros dos partidos gubernamentales, D66 y VVD. “Este era exactamente un tema sobre el cual la CDA podría haber demostrado: tenemos una visión más matizada al respecto”.

Heine está de acuerdo. “Entiendo que una coalición requiere una buena cooperación, pero el CDA debe asegurarse de no seguir simplemente defendiendo el compromiso. Que ‘simplemente hay que tomar decisiones difíciles’ se convierte entonces en una frase vacía”.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.