El hombre que logró provocar al extremo a los militantes del CDA con su moralismo

Excitación. Un concepto al que Jan Nico Scholten estaba firmemente apegado. Como la palabra “impulsado por el camino”. En cualquier caso, nunca había silencio a su alrededor. No cuando en 1964, a la edad de 31 años, era el alcalde más joven de los Países Bajos en los municipios de Andel, Giessen y Rijswijk en Brabante y logró organizar manifestaciones de aprobación de la población. No si, como miembro de la Cámara de Representantes, logró provocar hasta el extremo a los miembros de su partido CDA con su moralismo. No cuando estuvo muy presente como presidente del grupo de parlamentarios de Europa occidental contra el apartheid y se dejó arrestar en Washington debido a la atención pública.

Problemas cada vez. “Su evidente necesidad de asertividad siempre empaña la credibilidad de sus motivos idealistas”, escribió. NRC Handelsblad-El editor Kees van der Malen en 1993 en respuesta a la autobiografía de Scholten, que no debería haber llamado así pero lo era. Scholten (en su despacho del Binnenhof colgaban innumerables fotos suyas con grandes personajes) supo que tenía una imagen determinada y tomó nota de ella. “Siempre me levanto y me defiendo”, era uno de sus lemas. O el otro: “Estoy hecho de madera dura”.

Murió el pasado miércoles 21 de enero, a la edad de 93 años. Siempre consiguió alimentar a sus oponentes, y eran muchos. Siempre este entusiasmo por su rectitud moral, se quejaron.

Jan Nico Scholten y Stef Dijkman durante una reunión política del Movimiento por la Paz y la Solidaridad.

Foto Cor Mulder

Desviarse dentro de los “leales”

Jan Nico Scholten, hijo de la guerra, experimentado en el Partido Antirrevolucionario (se casó con la hija del antiguo líder de la facción Sieuwert Bruins Slot) era sin lugar a dudas el más presente en el grupo de “leales” que la facción CDA, de 49 miembros, conocía desde 1977. Esto surgió cuando el partido dirigido por Dries van Agt formó una coalición con el VVD. Los seis (posteriormente siete) miembros de la Cámara de Representantes rechazaron el acuerdo de coalición, pero aun así estaban dispuestos a responder “lealmente” al gabinete de centroderecha.

Eso solía suceder, pero en dos temas -el llamado a un boicot petrolero a Sudáfrica y una moción contra el despliegue de misiles de crucero en los Países Bajos- la voz disidente de los leales casi llevó a la caída del gabinete. En ambos casos, Jan Nico Scholten fue el intérprete del diferente sonido. Y efectivamente: con una buena dosis de moralismo. “Un país debe tener el coraje de ser el primero”, dijo mientras la Cámara de Representantes discutía el boicot al petróleo de Sudáfrica debido a las políticas de apartheid de ese país.

Los partidarios, a menudo conservadores, del CDA no le agradecieron su postura crítica. Las asociaciones partidistas amenazaron con castigar al disidente con un puesto más bajo en la lista de candidatos a las elecciones a la Cámara de Representantes. Razón para que Scholten se posicione repentinamente como defensor de los cristianos perseguidos en la Unión Soviética. “Resulta verdaderamente desarmante que creyera que podía causar una buena impresión a nivel local”, escribió años más tarde su antiguo colega de partido Sytze Faber en el semanario. el tiempo: “Los líderes de opinión locales, con su intuición política generalmente bien desarrollada, generalmente entendieron inmediatamente el plan de Scholten. Y estaban aún más convencidos de que se trataba de un político extremadamente escurridizo.” Pero según Faber, Scholten era en realidad una persona de principios que constantemente priorizaba sus “principios más profundos” sobre la lealtad a su partido y su carrera política.

Orador retirado

A finales de 1983, el Primer Ministro democristiano Ruud Lubbers seguía su política estricta y sensata, la fracción CDA estaba harta del siempre intrusivo Scholten, que seguía a su colega de partido Stef Dijkman. Se les permitió adoptar diferentes posiciones, pero no siempre pudieron considerar insostenible la posición oficial de la facción CDA. Fueron despojados de sus funciones de oradores. Poco después, ambos disidentes decidieron abandonar la facción.

Permanecieron en la Cámara de Representantes como grupo disidente, pero los intentos de formar un nuevo partido político fracasaron. Dijkman se pasó al PPR (el partido que se fusionó con GroenLinks en 1990) en 1985 y Scholten permaneció solo. A partir de 1983 compaginó su trabajo en la cámara con la presidencia de la Asociación para el Trabajo con los Refugiados en los Países Bajos. Cargo que ocuparía durante quince años. “En el extraño encuentras a un ser humano que pide compasión. Experimento este trabajo como una forma de experiencia de fe”, escribió en 1990. Como presidente, se preocupaba menos por sus propios empleados; Dentro del consejo de refugiados, muchos lo veían como un líder autoritario.

Después de las elecciones de 1986, la membresía de Scholten en la Cámara de Representantes terminó por falta de partido. Se convirtió al PvdA. Un año más tarde quiso presentarse a las elecciones al Senado por este partido. Viajó por la ciudad y el campo para defender su candidatura, pero los miembros del PvdA no lo apoyaron lo suficiente. Parecían sensibles a términos como “voluntad política” y “vagabundo político”. Entonces eso significa. En 1995, Scholten ocupó un lugar bajo en la lista de candidatos. Después de que otro senador dejó el cargo, él pudo ocupar su escaño en 1998.

No por mucho tiempo. No figuraba en la lista de candidatos en las elecciones de 1999. Scholten se contagió tras un informe de investigación muy crítico sobre la gobernanza y la gestión financiera de varias fundaciones africanas de las que era fundador y presidente y de las que obtenía sus principales ingresos. Scholten dimitió como presidente de AWEPA, la Asociación de Parlamentarios Europeos con África, pero permaneció en su consejo asesor. En 2017, esta organización volvió a quedar desacreditada tras perder 1,6 millones del tesoro estatal.

Jan Nico Scholten ya tenía más de ochenta años. Todavía hice algunas cosas. Por ejemplo, a petición del gobierno holandés, gracias a sus contactos africanos, consiguió compensar financieramente a los agricultores holandeses expropiados ilegalmente en Zimbabwe. Totalmente contrariamente a la naturaleza de Scholten, esto ocurrió en completo silencio.