La administración ocultó al Congreso el posible papel de José Luis Rodríguez Zapatero, La confidencialidad que aplica a los documentos de ayuda económica se ha utilizado desde la última Legislatura en el proceso de ahorro de Plus Ultra.
Este cerrojo informativo ante funciones de la Legislatura … El partido está presidido por Alberto Núñez Feijóo desde al menos 2022 Se envió una serie de preguntas escritas al ejecutivo y la ABC ha consultado a abogados de la Cámara de los Comunes Dudan que las reservas administrativas los cubran.
La gente sólo quiere saber si el gobierno Nombramiento de Rodríguez Zapatero como interlocutor de Plus Ultra Si el expresidente participó en alguna reunión entre los dos hombres y, de ser así, en qué calidad y dónde.
Estas cuatro preguntas son muy fáciles de responder. La cuestión fundamental es si Rodríguez Zapatero no desempeña su papel en el rescate. Sin embargo, Los ejecutivos se negaron rotundamente a proporcionar cifras.
Rafael Simancas, secretario de Estado de Relaciones Parlamentarias, respondió el 15 de marzo de 2022: “Existen razones legales para no proporcionar la información solicitada en estas iniciativas parlamentarias”.
Los motivos se reducen básicamente a uno: la confidencialidad de los documentos del Fondo para la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE). «Toda la información y documentos correspondientes a ficheros tramitados y/o autorizados bajo FASEE Está esencialmente reservado de conformidad con lo dispuesto en el citado Real Decreto 25/2020.», enfatizó.
Para extender este secreto administrativo al expresidente, Moncloa reutilizó una respuesta de dos páginas y media del 19 de octubre de 2021 a otra serie de preguntas sobre Plus Ultra registradas por el Partido Popular, sin nombrar a Rodríguez Zapatero.
Esta respuesta busca explicar qué es la FASEE, cuál es su marco regulatorio, la confidencialidad de sus documentos, y cita la decisión de la Corte Suprema que denegó el acceso a estos últimos. En su respuesta de 2022, que copió de su respuesta de 2021, el Gobierno no mencionó el nombre de Rodríguez Zapatero ni dio una respuesta positiva o negativa sobre si desempeñó algún papel.
“Los datos, documentos e información que obran en poder del Consejo Rector y de la SEPI de acuerdo con las funciones que le confiere este Real Decreto se conservarán y, salvo las excepciones previstas en la normativa vigente, no se cederán a ninguna persona o institución, ni se utilizarán para fines distintos de aquellos para los que se obtuvieron los datos”, cita la respuesta del Gobierno. Y añadió: “Este carácter confidencial deja de existir desde el momento en que los hechos a que se refieren los datos, documentos e informaciones son hechos públicos por los interesados”.
Pero los abogados de la Cámara Baja consultados por ABC expresaron dudas sobre su aplicabilidad en este caso porque, mientras el Tribunal Supremo reconoció que la Administración no facilitó copias del expediente completo sobre las operaciones de ayuda económica, los autores de su pregunta, Elena Castillo López y Javier Merino Martínez, no pidieron información administrativa secreta.
Los abogados de la Cámara de los Comunes sostienen que el PPP no solicita información administrativa secreta sino hechos políticos
“El silencio absoluto del Gobierno sobre las cuestiones planteadas es un hecho político, ya que el autor no pide copias de documentos, documentos internos, informes técnicos o datos económicos confidenciales, sino que quiere saber si Rodríguez Zapatero fue designado por el Gobierno como interlocutor, participó en las reuniones, en qué calidad y dónde se celebraron. Es información que no afecta al contenido de los documentos, no revela datos operativos ni compromete decisiones técnicas. N° 25/2020 en el que se basa el Gobierno Decreto N° protege los datos, documentos e información de los archivos, pero no protege nombramientos políticos, conversaciones informales o la participación de terceros ajenos a FASEE”, razonaron.
En este sentido, argumentaron que el Gobierno había “ampliado indebidamente el alcance del secreto” y cuestionaron si la respuesta de Moncloa tenía “suficiente relevancia jurídica”. “Al menos esto viola parcialmente las reglas del Congreso. El poder ejecutivo está obligado a responder al contenido de la pregunta y en su lugar utiliza escudos regulatorios para impedir el control político”, agregaron.
La diputada popular Belén Hoyo registró preguntas sobre Plus Ultra en 2021, que también se consideran asuntos reservados, encaminadas a comprender el equilibrio operativo de Plus Ultra para justificar su rescate, los mecanismos de control y supervisión para implementar los recursos destinados a la aerolínea, y la explicación de la creación de una empresa “estratégica” para la estructura productiva española, teniendo en cuenta el descenso del tráfico de pasajeros.
Desde entonces, el bloqueo de información ha sido la táctica del gobierno ante las consultas escritas del Congreso, no sólo del Partido Popular sino también de Vox, sobre Rodríguez Zapatero y sus posibles esfuerzos de mediación con Plus Ultra, la dictadura de Nicolás Maduro, el régimen chino o Huawei.
“El Gobierno no valora la información informativa”, dijo Moncloa a Vox sobre la reunión entre Zapatero y Ábalos, que contó con el aval de este último.
Por ejemplo, el 24 de julio el diputado de Vox Alberto Rodríguez Almeida preguntó al Gobierno sobre una reunión entre Rodríguez Zapatero y el exsecretario de Transportes José Luis Ábalos, quien confirmó la situación. Los datos que afirma son cuándo se realizó la reunión, qué había en la agenda, si el gobierno la conoció y la avaló y a qué acuerdos se llegó. El Secretario de Comunicaciones respondió el 1 de octubre diciendo únicamente que “el gobierno no evalúa la información periodística”.
El 19 de junio, Rodríguez Almeida había preguntado sin éxito sobre los mecanismos de control, regulación o supervisión establecidos por el gobierno para prevenir posibles conflictos de intereses y sobre su conocimiento de las actividades internacionales del expresidente. El poder ejecutivo respondió el 24 de septiembre, diciendo sólo que “por respeto institucional, no comenta ni comenta las acciones de los presidentes de administraciones anteriores”.
Moncloa optó por una solución similar el 13 de mayo después de que el diputado del Partido Popular Carlos Floriano preguntara a Moncloa por escrito el 27 de marzo si “el Gobierno es consciente de posibles conflictos de intereses derivados de las actividades privadas del expresidente Zapatero en China y su influencia en la toma de decisiones del Gobierno”.
La respuesta al caso dice: “El Gobierno no comenta las actividades privadas de los ciudadanos españoles y, por tanto, tampoco las del anterior Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero”.
Moncloa ha dado una respuesta totalmente clara sólo a una pregunta relacionada con Rodríguez Zapatero de las 69 preguntas recibidas en lo que va de semestre. El registro fue documentado por el diputado de UPN Alberto Catalán en el intento de conocer “el número de viajes pagados con cargo al presupuesto general de la Nación durante 2024” por el expresidente. La respuesta es sólo una palabra: “No”. Sin embargo, esto abre muchos otros territorios inexplorados. La pregunta fundamental es: ¿quién paga el viaje de Rodríguez Zapatero a China o a Venezuela?
About The Author
