Coles defendió su campaña de descuentos “Down Down” y dijo que los compradores de comestibles entendían que se trataba de “descuentos justos”.
Dijo que Coles recibió un descuento de los proveedores de productos cuando Coles anunció un producto con descuento, con promociones “Down Down” que incluían un precio mayorista más bajo debido al precio minorista más bajo.
Dependiendo del acuerdo con los proveedores, Coles obtuvo mayores ganancias con un precio reducido a medida que vendía más productos.
Los proveedores pagaron una cantidad acordada a Coles por cada unidad de producto vendida, lo que era esencialmente un descuento que reducía el precio mayorista pagado por la cadena, dijo Rich al tribunal.
Galle dijo que existían “barandillas” para garantizar que las promociones de descuento no fueran vistas como publicidad engañosa.
Pero las barreras, que estipulaban un tiempo mínimo de seis meses para que los productos alcanzaran un precio fijo, dificultaban la consecución de descuentos, afirmó.
La campaña Down Down ofrece más flexibilidad con un período mínimo ajustado de 12 semanas para el premio del boleto blanco, se le dijo al tribunal.
El sistema de descuento más flexible surgió en un momento en que Coles estaba experimentando muchos ajustes de costos por parte de los proveedores, dijo Galle.
“Necesitábamos más flexibilidad para desbloquear descuentos para los clientes”, dijo.
Ayer, el abogado de Coles, John Sheahan KC, dijo al tribunal que el público aceptaría las promociones como recortes de precios y acusó al organismo de control del consumidor de imponer “procesos de pensamiento sofisticados” a los clientes.
Los precios “a la baja” son descuentos reales ofrecidos a los compradores después de que los costos mayoristas de los proveedores aumentaron durante un pico de inflación posterior a COVID en 2022 y 2023, dijo.
El organismo de control de la competencia busca sanciones significativas por presuntas infracciones relacionadas con los “recortes de precios” de Woolworths y las promociones “descendentes” de Coles durante un período de 15 meses.
El caso continúa ante el juez Michael O’Bryan.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
