Theo Onisforou es conocido como un astuto inversionista inmobiliario y residente de Southern Highlands que ha vivido muchas vidas. También es un magnate ganadero y un abogado jubilado, y trabajó para él durante aproximadamente una década. Kerry Packer como su director de inversiones.
Ahora está en guerra con el Wingecarribee Shire Council, que se apodera del suburbio de Kangaloon donde vive con su familia.
La batalla alcanzó nuevas alturas esta semana cuando Onisforou se enteró de una moción que buscaba dos AVO en su contra. Uno era del alcalde de Wingecarribee. Jesse Fitzpatrickel otro del Director General del Consejo Lisa Miscamble. Los dos concejales no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Las tensiones entre Onisforou y su consejo mostraron signos de estallar el mes pasado, seguidas de una serie de desacuerdos entre el magnate ganadero y los miembros del consejo.
Estos incluyeron: Fitzpatrick masticando chicle en las reuniones del consejo, la consideración por parte del consejo de otorgar $2,5 millones a una galería de arte por segunda vez y, lo más importante, la decisión del consejo de no oponerse a la apelación de una solicitud de planificación para una planta china de reciclaje de plásticos en Moss Vale, a pesar de la creciente oposición de los residentes locales.
El consejo ha despejado en gran medida el terreno sobre este tema, dejándolo en manos de los residentes, y lo que escucha el CBD es que varios abogados están juntando fondos para combatirlo. Marcos Burrowsel legendario banquero de inversiones y ex ejecutivo de Credit Suisse, dijo que era el segundo gran proyecto por el que Onisforou había luchado en Kangaloon. Burrows dijo que hace 30 años la pareja invirtió su propio dinero para frustrar los planes de convertir Kangaloon, también su hogar. Mike Cannon Brookesen una cantera de arenisca.
“Sin la ayuda colectiva de Theo, Kangaloon sería una cantera de arenisca”, afirmó.
Pero el mes pasado aumentaron las tensiones entre Onisforou y el consejo. El 18 de marzo, la policía de Nueva Gales del Sur expulsó a Onisforou de una reunión del consejo. Según la correspondencia vista por CBD, al ex abogado se le concedió permiso para hablar en la reunión, oferta que, según él, fue retirada inválidamente.
Le proporcionó a Fitzpatrick los puntos de conversación planificados antes de la reunión, incluida la oposición a los 2,5 millones de dólares en financiación de galerías de arte y una propuesta para comercializar Bowral como un “lugar fresco para vivir” dadas las bajas temperaturas máximas de la zona en comparación con los suburbios vecinos.
Onisforou sospecha que los concejales se quejan de las numerosas cartas que ha enviado desafiando asuntos municipales, que son más de 25. Pero Onisforou describe sus críticas como libertad de expresión y también sospecha que las AVO, que se presentarán durante dos años, intentan silenciarlo en el período previo a las elecciones municipales a las que planea presentarse.
“Alcalde, ¿por qué no me llamó y me dijo que no estaba contento conmigo? Tan pronto como fue alcalde, me llamó para ayudarme a comprender los proyectos de ley”, dijo Onisforou a CBD. “¿Por qué no me llamaste esta vez y me dijiste: ‘Oye Theo, te estás esforzando demasiado, retrocede’?”
Onisforou dijo que agradecía la oportunidad de ordenar a su abogado que interrogara al alcalde. Las solicitudes de AVO se escucharán en el Tribunal de Magistrados de Moss Vale el 14 de abril.
Una portavoz del Wingecarribee Shire Council se negó a responder preguntas sobre los AVO y las afirmaciones de Onisforou relacionadas con su exclusión de la reunión del consejo del 18 de marzo.
“La policía de Nueva Gales del Sur ha presentado una solicitud para una orden de arresto por violencia personal”, dijo la portavoz del consejo a CBD. “Como este asunto es objeto de investigaciones policiales y judiciales, el consejo no hará más comentarios”.
Howard Clanger de Simon y Schuster
La publicación de donde todo salió malun libro sobre el ex primer ministro Juan Howard de Amy Remeikisun ex reportero político el guardián (y antes de eso en esta cabecera) siempre ha sido un pararrayos de críticas.
Remeikis ha sido durante mucho tiempo el objetivo de columnistas y todo tipo de medios febriles de derecha debido a sus informes y sus opiniones progresistas abiertas en la televisión y las redes sociales. También está siendo atacada por la izquierda, lo cual es casi menos sorprendente dado lo mucho que a los progresistas les encanta criticarse entre sí.
Pero fue el trauma contundente de una reseña en la edición de abril de reseña de un libro australiano que iluminó los chats grupales esta semana. En los días posteriores, el editor de Remeikis, Simon & Schuster, reconoció que el libro se reimprimiría con correcciones, incluida la adición de un error tipográfico de Clanger que sugería que Howard había ganado una elección federal de 1999 que nunca sucedió. (Hubo elecciones un año antes, por supuesto).
La reseña en cuestión fue escrita por un científico. Dominique Kelly y fue claramente devastador. Se trataba de Remeikis por su estilo de escritura; sugirió que había entendido mal un contexto político importante y criticó duramente los “errores fácticos” del libro. (Debemos revelar que no hemos leído el libro y no estamos calificados para juzgar).
La revisión identificó problemas adicionales que dejaremos que usted encuentre. Por su parte, Remeikis dijo que escribió el libro para ayudar a una generación más joven a ver los años de Howard con mayor claridad. Ella cree que esto ha sido un éxito.
“Me halaga que algunas personas lo hayan leído con tanta atención que hayan detectado algunos errores tipográficos y de edición desafortunados, pero eso no disminuye los argumentos principales ni cambia las conclusiones”, dijo a CBD. ¡Me parece bien!
Como simples mortales con la tarea de llenar una columna de 800 palabras todos los días, podemos identificarnos más que la mayoría con las dudas persistentes que surgen al publicar, y no somos inmunes a los errores. Pero es difícil entender cómo algo como el año equivocado para una elección terminó en el sitio.
En respuesta a las preguntas, Simon & Schuster insistió en que todos los títulos se sometan a “un proceso de revisión editorial integral” antes de su publicación, por lo que valga la pena.
“Si se descubren errores después de la publicación, se comprobarán y, si es necesario, se corregirán en el momento de la reimpresión. Luego se realizarán actualizaciones en las ediciones de libros electrónicos y también se podrán realizar cambios en las ediciones de audiolibros”, dijo a CBD una portavoz de la editorial.
“Con donde todo salió mal Por Amy Remeikis, los errores fácticos se corregirán en futuras reimpresiones”.
Esperamos leer.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis y conocimientos más importantes e interesantes del día. Suscríbase a nuestro boletín informativo Morning Edition.
John Buckley es columnista de CBD para The Sydney Morning Herald y The Age.Conéctese por correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
