El gabinete Schoof era más que una oscuridad política: el tabú de la extrema derecha ha desaparecido

Dick Schoof, el Primer Ministro saliente, invitó a todos los ministros a su última reunión de gabinete el viernes por la mañana. Los ministros y secretarios de Estado no saben qué planea hacer. “Conociendo a Dick, se tomará un momento para pensar en todos y pronunciar unas breves palabras”, afirma Femke Wiersma (BBB), ministra de Agricultura saliente. “Y eso es todo”.

El armario que tanto ruido hacía termina en completo silencio. Este viernes es el último día de reuniones del gabinete Schoof saliente. Comenzó como un experimento político inestable y terminó como… Remate para satíricos. De los dieciséis ministros que subieron a la plataforma el 2 de julio de 2024, siete siguen en sus cargos.

Apenas se habla del gabinete que ahora dimite en La Haya

Ningún gobierno ha caído dos veces, pero este gabinete sí lo hizo. Primero, el gabinete colapsó en junio de 2025 por la migración. Entonces el PVV abandonó el proyecto. En agosto, el gabinete saliente volvió a caer cuando fue el NSC el que quería una política más dura hacia Israel. Los ministros discutieron abiertamente. Los líderes políticos sabotearon el Gabinete de la Cámara. Dick Schoof era el primer ministro impotente que lo veía todo pero nunca tuvo el control.

El gabinete Jetten asumirá sus funciones el 23 de febrero. Es un equipo que parece más tradicional en su composición (D66, VVD, CDA) y en su enfoque que en los salvajes años de Schoof. Como si La Haya quisiera volver a la época anterior, a la época de Mark Rutte. Ya casi no se habla en La Haya del actual gabinete dimisionario, formado en su día por PVV, VVD, NSC y BBB.

Es tentador descartar al gabinete Schoof como una anomalía en la historia política, una especie de oscuridad política. Sin embargo, de este período se pueden aprender tres lecciones importantes. La influencia del Gabinete Schoof se extiende más allá del año y medio en que finalmente existió.

Lección 1: La ira de los votantes no es política

El gabinete Schoof fue el resultado de una elección que giró principalmente en torno a la desconfianza. La era Rutte (2010-2024) estaba llegando a su fin y había alejado a muchos votantes de la política, especialmente en la fase final. El escándalo de la asistencia social y la forma en que se encubrió y minimizó el asunto durante años simbolizaron un sistema en el que las autoridades políticas y administrativas holandesas desconfiaban cada vez más de los ciudadanos.

Pieter Omtzigt, ex CDA, prometió “buena gobernanza” y parecía dispuesto a convertirse en el partido más grande con su nuevo partido, el NSC. Pero en la fase final de la campaña electoral, el NSC (20 escaños) fue claramente superado por el PVV (37 escaños). El BBB, que surgió como partido de protesta contra la política del nitrógeno, y el PVV también expresaron los sentimientos de los ciudadanos enojados. Esto significa que tres de los cuatro partidos gobernantes tuvieron sus raíces en la revuelta electoral que estalló en esta elección.

Cuatro partidos de derecha, complementados por el VVD, y sin embargo no había un análisis común del problema ni una historia que los uniera. Los partidos tuvieron voz y voto en el gabinete sobre las cuestiones que preocupaban a sus votantes. BBB obtuvo Agricultura, PVV Asilo y Migración, NSC Asuntos Internos.

¿Pero política? Eso casi nunca sucedía. Esto no fue posible porque la primacía no recaía en el gabinete sino en los cuatro líderes del partido. Discutían entre ellos y estaban llenos de desconfianza y resentimiento. Sospechaban (no del todo equivocadamente) que el otro quería derrocar al gabinete. Y fue precisamente el hecho de que a los partidos se les dio voz y voto en sus propios asuntos lo que llevó a la necesidad de distinguirse. Las (debilitadas) leyes de asilo de la ministra Marjolein Faber (PVV) son un raro resultado concreto del gabinete. Entre otras cosas, las leyes penalizan la estancia ilegal en los Países Bajos y aún deben ser aprobadas por el Senado. Pero la “cultura administrativa”, el tema de los años anteriores a Schoof, desapareció como tema.

Lección 2: La extrema derecha es grande, pero no madura

Desde las elecciones a la Cámara de Representantes de 2021, los politólogos afirman que los Países Bajos se han convertido en un país de tres corrientes. Ya no existe un único gran bloque de centroizquierda y centroderecha. Ahora también existe un bloque permanente del lado radical o de extrema derecha. La importancia de esto es inmensa. Los votantes cambian de partido, pero normalmente sólo se mueven dentro de ese bloque. La extrema derecha ha ganado terreno.

La enorme victoria electoral del PVV (37 escaños) brindó al partido una gran oportunidad para demostrar, por primera vez en la historia, que la extrema derecha también puede ejercer el poder gubernamental en los Países Bajos. Esto ya había ocurrido en muchos países europeos, como Italia, la República Checa, Hungría y Finlandia.

Los partidos de derecha VVD y NSC estaban dispuestos a negociar con Wilders. Esta fue una gran ruptura con el pasado, cuando el PVV siempre estuvo excluido. A Geert Wilders no se le permitió convertirse en primer ministro. En su lugar se nombró al no partidista Dick Schoof. El poder real residía en los cuatro líderes de las facciones, que formaban una especie de segundo gabinete remoto.

Para que el experimento tuviera éxito y se convirtiera en un gabinete funcional, Wilders habría tenido que hacer lo que algunos espíritus afines europeos tuvieron que hacer antes: fusionar el populismo de derecha con el gobierno nacional: Un pie dentro, un pie fueracomo se llamó más tarde. Inmediatamente quedó claro que Wilders no estaba preparado para gobernar. Ya en el primer debate sobre la declaración del gobierno, le dio a Schoof “un mordisco débil”. Luego continuó atacando al gabinete, pareciendo esperar una continuación de las tácticas caóticas que había visto tan a menudo utilizadas por la oposición.

La forma en que Wilders rompió con el Gabinete fue una copia exacta de la forma en que rompió con el VVD en 2004: con un “plan de diez puntos” en el que planteó exigencias que sabía que no podrían cumplirse. Los otros tres socios de la coalición notaron que no quería negociar y parecía ansioso por una ruptura.

Esto significa que el experimento de la extrema derecha como partido de gobierno de pleno derecho ha fracasado. La corriente es estable y numerosa: PVV, JA21, FVD y la facción Markuszower suman juntos 42 escaños parlamentarios. BBB, que parece cada vez más a gusto en este movimiento, tiene cuatro escaños. Pero después del experimento con el gabinete Schoof no hubo ningún avance hacia el poder político. Esto condena a los otros dos movimientos, que en las últimas elecciones sólo obtuvieron algo más de cien escaños.

Lección 3: La cultura política ha cambiado permanentemente

En La Haya está claro estos días que los partidos quieren olvidar la era Schoof. Como si no hubiera sucedido y fuera, por lo demás, una era sin sentido. Pero su influencia duradera es enorme. La opinión de la extrema derecha ha cambiado total y posiblemente de forma permanente. Puede que no haya sido un éxito, pero el tabú de la participación de la extrema derecha en el gobierno ha desaparecido.

Esto cambió la llamada ventana Overton, el contexto más o menos aceptable en el que tiene lugar el debate político. Durante el período Schoof quedó claro que los partidos que se consideraban parte del centro, como el VVD y el BBB, comenzaron a adoptar el estilo y la retórica del PVV. El VVD había empezado a hacer esto un poco durante el gobierno de Rutte, pero continuó. El partido está coqueteando abiertamente con el populismo del presidente argentino Milei.

BBB presentó una “nota islámica” en las elecciones a la Cámara de Representantes del año pasado, que abogaba, entre otras cosas, por restringir la libertad de los musulmanes y prohibir las oraciones callejeras. Casi todos los partidos hicieron de la migración el tema más importante de la campaña electoral. El ganador de las elecciones D66 hizo campaña a favor de la migración y el orgullo nacional. Y cuando el VVD habla de “partidos radicales”, normalmente se refiere a partidos de izquierda.

El líder del D66, Rob Jetten, el futuro primer ministro, está tratando de romper con la era de su predecesor con estilo y retórica. Quiere que su gabinete minoritario busque la cooperación con la oposición y dijo que quiere ministros vinculantes en su gabinete. Sobre todo, demuestra que quiere una cultura política diferente. Pero el contexto en el que su gabinete asume el cargo no puede separarse de los últimos dos años. El gabinete Schoof ha cambiado permanentemente la cultura y las relaciones en La Haya.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.