“Mi opinión personal es que sería mejor derribar, pero es responsabilidad del consejo y entiendo que hablan con las víctimas y sus familias y creo que deberían tener la última palabra”, dijo a principios de esta semana.
Lo que debería suceder con el sitio se propuso anoche en una reunión extraordinaria del consejo.
Will Nemesh, alcalde del Ayuntamiento de Waverley, señaló que ya se estaba considerando el futuro del puente, y un informe estructural encargado el año pasado afirmaba que ambos estaban “llegando al final de su vida útil y necesitarán ser reemplazados en los próximos años”.
Dijo que la resolución requiere una mayor evaluación y no una decisión.
“Reemplazar el puente peatonal norte podría ser parte de una futura discusión sobre un monumento permanente”, dijo.
“Cualquier decisión sobre el futuro de uno o ambos puentes se tomará en el momento apropiado y de manera adecuada en consulta con el Gobierno de Nueva Gales del Sur, la comunidad judía, la comunidad de Waverley y las familias de las víctimas y supervivientes”.
“Repito, el ayuntamiento no tomará ninguna decisión esta tarde sobre el futuro de ninguna de las dos pasarelas ni de ninguna de ellas”.
Se aprobó por unanimidad una solicitud para que el consejo prepare un informe para “considerar el costo, el calendario y el proceso de aprobación para el reemplazo y/o restauración de ambos puentes peatonales patrimoniales”.
La vicealcaldesa Keri Spooner dijo que le parecía “realmente inquietante” que se hubiera cuestionado el puente y deseaba que “nunca se hubiera dicho nada sobre el puente”.
“En todo caso, distrae la atención de lo único en lo que deberíamos centrarnos, que son los terribles acontecimientos del 14 de diciembre y la tragedia que rodeó a los muertos y heridos”, dijo.
“Por supuesto que habrá consultas y es demasiado pronto para hacer declaraciones definitivas sobre algo”.
“Hay tantas cosas que considerar aquí y requerirá tiempo, consultas y mucha reflexión”.
About The Author
