ex presidente de corea del sur Yin XiyeolCondenado a cadena perpetua la víspera por imponer brevemente la ley marcial a finales de 2024, pidió disculpas el viernes por la destrucción y el sufrimiento causados, pero defendió sus acciones, asegurando que el único objetivo del decreto era salvar el país.
Yoon fue inicialmente condenado a cadena perpetua por el Tribunal del Distrito Central de Seúl, que dictaminó que sus acciones equivalían a rebelión, movilizaron al ejército en la Asamblea Nacional y hundieron al país en su peor crisis en décadas. La sentencia estableció claramente que el foco de este caso era el despliegue militar durante el período de la ley marcial. Yin intentará paralizar las funciones de las instituciones constitucionalesdictaminó el tribunal.
“La lógica de que movilizar tropas hacia la Asamblea Nacional equivale a una rebelión es inaceptable”, dijo hoy Yoon en una declaración compartida por su equipo legal y recogida por los medios locales, incluida la Agencia de Noticias Yonhap. “Mi juicio y decisión de declarar la ley marcial el 3 de diciembre Son enteramente para el beneficio del país y del pueblo.dijo el ex presidente, quien agregó: “Si bien esta fue una decisión para salvar al país, pido sinceras disculpas al pueblo por haberlo hecho pasar por tanta desesperación y dolor”.
El expresidente no lo mencionó en el artículo. No hay pistas claras sobre si apelar sentencia, pero cuestionó su utilidad, argumentando que era imposible garantizar la independencia judicial. La defensa de Yin ha dicho anteriormente que tomarían una decisión sobre una posible apelación después de consultar con Yin.
El equipo especial de la fiscalía responsable del caso anunció que apelaría el veredicto. Los fiscales piden la pena máxima pena de muerteel país ha suspendido.
Yin, que ya estaba en prisión esperando un veredicto, declaró la ley marcial la noche del 3 de diciembre de 2024, pero el decreto fue rechazado por el Parlamento unas horas más tarde. el ex presidente es Despedido el pasado mes de abril El Tribunal Constitucional sostuvo que no había indicios de emergencia y, por tanto, el decreto estaba justificado.
About The Author
