El ex fiscal general Mark Dreyfus advirtió a Paul Brereton que tendría que “gestionar activamente” o “idealmente evitar” cualquier conflicto de intereses percibido relacionado con la defensa antes de asumir el papel de comisionado nacional anticorrupción.
Una carta entregada al Parlamento por la inspectora de la NACC, Gail Furness, ofrece una nueva visión de las expectativas que el gobierno albanés depositaba en Brereton mucho antes de que fuera criticado por sus revelaciones al Parlamento sobre su trabajo de consultoría en curso relacionado con la investigación de crímenes de guerra en Afganistán.
Dreyfus le escribió a Brereton el 30 de marzo de 2023, pidiéndole que “desarrollara e implementara un sólido plan de conflicto de intereses” en relación con su compromiso continuo con el Inspector General de las Fuerzas de Defensa de Australia.
También se le pide que no asuma ningún “trabajo formal nuevo o en curso” para el organismo una vez que se convierta en comisionado en julio de ese año.
El año pasado, la ABC reveló que a Brereton se le había concedido una extensión de edad en la ADF para que pudiera continuar sirviendo como asesor del panel que llevó a cabo la investigación de Afganistán, y que lo había hecho mientras estaba en la NACC sin el conocimiento del organismo de control de la corrupción o del gobierno.
La carta de Dreyfus establece las directrices que el gobierno quería que implementara el nuevo comisionado para abordar cualquier preocupación sobre posibles conflictos de intereses relacionados con la defensa.
“También tomo nota de su intención de conservar su puesto como General de División en las Reservas del ADF… y de continuar brindando asesoramiento y respondiendo a solicitudes de información de manera estrictamente informal mientras la IGADF lleva a cabo un trabajo continuo relacionado con la implementación del Informe IGADF-Afganistán”, escribió el entonces Fiscal General.
“Reconozco la importancia del trabajo de implementación que surge del informe de Afganistán. Observo, sin embargo, que la IGADF y la ADF están dentro de su jurisdicción como Comisionado y cualquier conflicto de intereses percibido o real que surja de su continua asociación con estos organismos debe gestionarse activamente o, idealmente, evitarse”, escribió el señor Dreyfus.
“Por lo tanto, le he pedido que desarrolle e implemente un plan sólido para gestionar los conflictos de intereses en relación con estos órganos y que no emprenda ningún trabajo formal nuevo o en curso para la IGADF una vez que comience su nombramiento”.
El Sr. Dreyfus también tomó nota de la intención del Sr. Brereton de renunciar a su nombramiento como Adjunto de la IGADF y le pidió que delegara los asuntos relacionados con el personal asociado con la IGADF o la ADF a un Comisario Adjunto.
Como informó anteriormente ABC, al señor Brereton se le concedió en secreto una prórroga de jubilación para permanecer en las reservas y continuar con este trabajo; Sin embargo, los ejecutivos de NACC desconocían este acuerdo.
Este trabajo no fue revelado formalmente a la Fiscal General Michelle Rowland hasta el 22 de octubre, después de que informes de los medios la incitaran a tomar la rara medida de enviar al comisionado una carta de “por favor explique” preguntándole por qué no había revelado adecuadamente su trabajo en curso con la ADF y no había corregido el expediente.
La declaración original de Brereton, presentada el 16 de septiembre del año pasado, no mencionaba la consulta continua, ni tampoco sus declaraciones de 2023 y 2024.
Brereton anunció más tarde en octubre del año pasado que se retiraría de todos los asuntos de defensa para abordar cualquier inquietud, una medida que, según sus comisionados adjuntos, lo había convertido en “no negociable”.
Un portavoz del organismo de control de la integridad dijo que estaba satisfecho con el enfoque de Brereton.
“El comisionado Brereton cumplió con la solicitud del ex Fiscal General desde el principio y se aseguró de que los procesos y procedimientos requeridos por el entonces Fiscal General estuvieran implementados para abordar los conflictos de intereses”, dijeron.
El senador de los Verdes, David Shoebridge, dijo a ABC que la carta de Dreyfus demostraba que el gobierno había informado a Brereton de que sus posibles conflictos de intereses relacionados con la defensa debían “gestionarse activamente o, idealmente, evitarse”.
“No hay evidencia de que Brereton cumpliera con esta clara instrucción del fiscal general hasta que se vio obligado a hacerlo por el escrutinio parlamentario y de los medios”, dijo.
“Gestionar y responder a los conflictos de intereses es el trabajo diario de cualquier comisión contra la corrupción. El continuo fracaso del comisionado Brereton para abordar sus conflictos de intereses reales o percibidos, y su falta de transparencia sobre ellos, lo descalifica para el cargo”.
La diputada independiente Helen Haines, que jugó un papel decisivo en la creación de una comisión federal anticorrupción, dijo a ABC que Brereton debería elegir entre su puesto en la NACC o sus funciones de asesor de defensa.
Helen Haines dijo que Brereton debería elegir entre sus funciones de asesor de defensa y su papel en la NACC. (ABC Noticias: Ian Cutmore)
“Hace casi tres años le planteamos preocupaciones sobre el conflicto de intereses del señor Brereton, como lo demuestra la carta del ex fiscal general”, dijo. “Esta carta reitera la importancia de la supervisión parlamentaria de la NACC”.
La inspectora de NACC, Gail Furness, está investigando actualmente la participación del Sr. Brereton en transferencias relacionadas con asuntos de defensa, su participación en decisiones de adquisiciones relevantes y su participación continua con la IGADF.
Anteriormente había encontrado mala conducta por parte de un funcionario público en su contra por no gestionar adecuadamente un conflicto de intereses declarado relacionado con una asociación profesional anterior con alguien remitido a la NACC por el escándalo Robodebt.
About The Author
