tLa facilidad y rapidez con la que Australia, junto con Gran Bretaña y Canadá, apoyaron el ataque de Donald Trump contra Irán fue asombrosa. Para un país que constantemente enfatiza la importancia del orden internacional basado en reglas para mantener la paz y la estabilidad globales, Australia es descarada en su capacidad para deslizarse a la estela de Estados Unidos.
Y si nos escondemos detrás de la supuesta posesión de armas nucleares por parte de Irán -o al menos de su capacidad para producirlas- como justificación para los ataques y la destrucción del gobierno iraní, seremos retratados como crédulos, engañosos o ambas cosas. Trump afirmó que la capacidad de Irán para construir armas nucleares fue destruida en junio pasado. ¿Verdad o mentira? No pueden ser ambas cosas. La afirmación de que Irán pudo hacer esto hasta el fin de semana pasado era verdadera o falsa. No podrían ser ambas cosas. Entonces, ¿cuál fue exactamente el caso de otro ataque ilegal y no provocado contra Irán?
El primer ministro canadiense, Mark Carney, cuya visita a Australia comienza hoy, también se unió convenientemente, al igual que el primer ministro británico, Keir Starmer. En el mismo tono que Albanese, Carney dijo: “La posición de Canadá sigue siendo clara: la República Islámica de Irán es la principal fuente de inestabilidad y terror en todo el Medio Oriente, tiene uno de los peores antecedentes de derechos humanos en el mundo y nunca debe adquirir ni desarrollar armas nucleares”. Para un líder nacional que denunció las fanfarronadas y la intimidación de Trump en Davos hace apenas unas semanas, los comentarios de Carney fueron oscuros.
¿Está Trump convirtiendo a Australia, así como a Gran Bretaña y Canadá en chivos expiatorios, confiando en que los tres seguirán sus decisiones, cualesquiera que sean? Si es así, entonces las reacciones de Australia, Gran Bretaña y Canadá ante los ataques contra Irán son aún más decepcionantes. Su apoyo a los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán basándose en su supuesta posesión de armas nucleares es falso. El engaño no es una base para la diplomacia.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Las declamaciones de Trump y Benjamin Netanyahu cuando lanzaron otro ataque contra Irán fueron profundamente cínicas. Mientras las bombas caían sobre Teherán, ambos estaban allí, alentando solemnemente a la juventud iraní a ocupar las tierras altas de la democracia lanzando una revolución contra los líderes religiosos de su país y su Guardia Revolucionaria: una excusa cínica para ataques militares que son, en cualquier caso, ilegales.
Netanyahu pidió a los iraníes que tomen en sus propias manos su destino. “Nuestras fuerzas armadas están aquí, pilotos del mundo libre, acudiendo en su ayuda”, dijo, añadiendo que no está lejano el día en que Israel y un Irán libre trabajarán por la seguridad y la paz, por el progreso y la prosperidad. Qué astuto. “Recuperad vuestro país”, dijo Trump, prometiendo: “Estaremos allí para ayudar”. No se dijo exactamente cómo. Una vez más, qué astuto.
El futuro de Irán y de Oriente Medio en su conjunto parece particularmente sombrío. El colapso social en Irán está preparando el terreno para la violencia sectaria en todo el Medio Oriente, desde Afganistán hasta los Estados del Golfo. Las comunidades chiítas en todo el Medio Oriente enfrentan represalias suníes por agravios que se remontan a muchas generaciones. Y la inestabilidad religiosa islámica favorece a Israel: la inestabilidad política interna en la zona debilita cualquier resolución antiisraelí.
La inestabilidad en Medio Oriente está alimentando algo más que la violencia social. Alienta el surgimiento de autócratas y hombres fuertes cuyas intenciones y objetivos son completamente impredecibles. Y las consecuencias son igualmente impredecibles. Los crecientes costos de la energía y la creciente presión de los refugiados sobre Europa pueden generar problemas políticos imprevistos para Europa y la comunidad global en general.
La amenaza del terrorismo está siempre presente y los ataques contra Estados Unidos (desde bases, instalaciones militares, embajadas, empresas comerciales y ciudadanos estadounidenses) siempre son algo común. En pocas palabras: los continuos ataques de Trump al Estado de derecho internacional tienen consecuencias de largo alcance.
Australia, junto con Canadá y el Reino Unido, bien podrían integrarse al sistema global de inteligencia de señales y de comando y control liderado por Estados Unidos. Pero nuestra participación en el sistema de comunicaciones estratégicas más poderoso del mundo no nos excusa de seguir nuestra brújula moral, sino que requiere que fortalezcamos y fortalezcamos nuestra autoridad moral y la de nuestros socios y las alianzas a las que nosotros y ellos pertenecemos.
El cinismo y la duplicidad son la negación de la autoridad moral. Sin principios -como los negociados por Australia y Estados Unidos en la Carta de las Naciones Unidas en 1945- y las reglas mediante las cuales se implementan estos principios, existe una amenaza cada vez mayor de catástrofe.
De modo que Albanese y Carney estarían haciéndoles un favor a todos si aumentaran su defensa y apoyo a un orden internacional sólido basado en reglas que todos, incluido Estados Unidos, respeten. Y para Australia en particular, ya es hora de que escuchemos nuestra diplomacia, dejemos de ceder ante los poderosos y ejerzamos nuestra propia agencia como potencia importante en Asia y el Pacífico.
About The Author
