1003744048785_260396530_1706x960.jpg

llave

nuevo
generado por inteligencia artificial

Una comisión del Congreso rechazó una propuesta para reducir al 4% el IVA de los productos alimentarios básicos y eliminarlo del resto de alimentos, una medida que ya había sido aprobada previamente en el Senado mediante la enmienda del PP.

El gobierno defendió el veto, diciendo que los recortes significarían una caída de 3.780 millones de euros en los ingresos presupuestarios.

El Partido Popular insiste en que el Congreso no tiene poder para vetar la medida, alegando que ya forma parte del texto legal y que el Gobierno se basa en un precedente constitucional.

El comité del Congreso argumentó que la Constitución permite al poder ejecutivo vetar enmiendas que reducirían los ingresos incluso si se prorroga el presupuesto.

Un comité del Congreso dio la aprobación de último minuto el martes. El Gobierno rechaza bajar el IVA al 4% en algunos alimentos básicos y otras eliminaciones, como consecuencia de la enmienda del PP, que fue aprobada en el Senado. La medida fue introducida en la Ley de Atención al Cliente por el Popular durante sus deliberaciones en la Cámara de los Lores, gracias a su abrumadora mayoría.

Fuentes del partido de Alberto Núñez Feijóo dijeron que el órgano de gobierno de la Cámara Baja no tenía “facultad” para aprobar la medida. Es más, añadieron, la afirmación del Gobierno de que legalmente tiene el poder de vetar la medida es incorrecta “pues ya no es una enmienda sino parte del texto legal”.

Según la Constitución, el poder ejecutivo puede vetar cualquier enmienda a las reglas que aumentaría el gasto o reduciría los ingresos en el presupuesto actual. Asimismo, podrá rechazarse por el mismo motivo cualquier cambio en el tratamiento del proyecto de ley. Sin embargo, el PP afirma Esta norma ya se está implementando.como lo reconoció el Congreso incluso antes de llegar a su segunda lectura en el Senado.

Ahora, el gobierno solicita un veto el martes después de regresar al Congreso. La mesa de negociaciones, dominada por el Partido Socialista de España y sus socios parlamentarios, aceptó la propuesta. Según el PPP, “porque saben que en el pleno no tendrán voto para volver a subir el IVA a los alimentos básicos y en cualquier caso serán vistos como Su avaricia de recaudación de fondos Incluso si la familia no llega a fin de mes”:

La medida “supondrá un impacto presupuestario de 3.780 millones de euros mediante cambios en el IVA en las operaciones internas”, dijo Hacienda.

El Gobierno ha presentado este martes una carta de oposición al Congreso “contra la tramitación de una enmienda aprobada por el Partido Popular en el Senado” para reducir el IVA de la cesta de la compra básica, cuya aprobación se votará en el pleno de este jueves.

El gobierno ha intentado derrotar la enmienda en el Senado, que habría reducido el IVA sobre la carne, el pescado y las conservas al 4% entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2026, y habría abolido el IVA sobre la leche, el queso, los huevos, las frutas, las verduras y las legumbres durante el mismo período.

Sin embargo, la cámara alta del Senado está dominada por el PPP y ignoró la disidencia, por lo que la enmienda continúa para su trámite parlamentario sin causar inconvenientes a la cámara alta y al parlamento. Aprobado por el pleno.

Según una fuente cercana a la política socialista, los argumentos expuestos por el Gobierno y aceptados en la reunión presidida por Francina Armengol estaban “adaptados a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”.

Las fuentes acusaron a la comisión del Senado de “ignorar” deliberadamente los principios del TC, que aseguraron, “deja en claro que el gobierno no pierde la facultad de vetar enmiendas o propuestas legislativas por el hecho de que el presupuesto vigente haya sido prorrogado de esta o de legislaturas anteriores”.

Este argumento no contradice en modo alguno las opiniones expresadas por el PPP o el órgano de gobierno de la Cámara Alta, ya que no han planteado ningún hecho sobre el hecho de que las cuentas públicas actuales fueron aprobadas por otra mayoría hace tres años en otro órgano legislativo.

Según la comisión parlamentaria, “la base jurídica del TC está establecida” y “el factor decisivo en el caso del artículo 134.6 CE es el cumplimiento por parte del Gobierno de Siempre debe referirse al presupuesto actual.Alternativamente, de conformidad con los principios anuales contenidos en el mismo artículo, tanto aquellos expresamente autorizados como aquellos para los que se hayan aceptado ampliaciones presupuestarias. “

Por lo tanto, la comisión parlamentaria argumentó que debería “cumplir la letra de la Constitución” e insistió en que la medida no formaba parte de un texto legal integral aprobado por una de las dos cámaras de la legislatura, pero aún así debía considerarse una enmienda.

Por ello, argumentó en una nota a los medios de comunicación que la Constitución establece que “cualquier propuesta o enmienda que implique un aumento del crédito o una reducción de los ingresos presupuestarios requiere el consentimiento del gobierno antes de poder ser tratada”. Ha añadido que el artículo 90.2 de la Carta Magna “constituye una ‘enmienda’ al texto propuesto por el Senado”.

Referencia

About The Author