La jefa de seguridad en línea, Julie Inman Grant, está contratando a su propio abogado para hacer frente a las repetidas demandas de Estados Unidos de que testifique ante el Congreso, incluso cuando varios burócratas de alto nivel trabajan con ella para lidiar con la “solicitud sin precedentes” de viajar a DC para defender las leyes de medios sociales de Australia o enfrentar cargos de desacato.
En noviembre, el congresista republicano Jim Jordan pidió a Inman Grant, un ciudadano australiano-estadounidense con doble ciudadanía que trabaja como comisionado de seguridad electrónica en Australia, que respondiera preguntas sobre su implementación de las leyes en línea del gobierno australiano, incluidos sus intentos de proteger la empresa de Elon Musk.
Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, calificó a Inman Grant de “conocido fanático de los ataques globales” y enemigo de la libertad de expresión en Estados Unidos.
Inman Grant, que anteriormente había expresado dudas de que estaría a salvo de un proceso judicial si regresaba a Estados Unidos, dijo el martes que había escrito a Jordania a través del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) para responder a las preguntas del comité.
“El DFAT estaba muy comprometido. El secretario de mi departamento estaba comprometido, al igual que el secretario del fiscal general”, dijo Inman Grant en una audiencia sobre el presupuesto en el Senado el martes por la noche.
“Se trata de una solicitud sin precedentes por parte de otro órgano legislativo para obligar a una alta funcionaria de otro gobierno a realizar el trabajo que el gobierno le asignó”.
Inman Grant dijo que contrataría a su propio asesor legal para explorar sus opciones, “pero esto es algo en lo que necesito trabajar en todo el gobierno”.
Cuando se le preguntó si estaba preocupada por el poder que Estados Unidos podría tener para obligarla a testificar, Inman Grant dijo: “Creo que ahora mismo están más centrados en los inmigrantes ilegales… pero sí, estoy seguro de que eso sería una preocupación”.
“Pero supongo que lo que diría es que sería muy inusual para mí hacer mi trabajo. La Ley de Seguridad en Línea fue desarrollada por la Coalición. Siempre ha sido una cuestión de todos los partidos presentada por el Parlamento. Implemento la voluntad y las leyes de Australia aprobadas por el Parlamento”.
En su carta a Jordania, dijo que explicó su papel en la interpretación e implementación de las leyes.
“Pero no soy el creador, obviamente no. No puedo llevar el agua para el Parlamento o el gobierno, por lo que decidieron que era absolutamente necesario ampliarlo a un compromiso de todo el gobierno”.
El Primer Ministro Anthony Albanese ha defendido a Inman Grant, diciendo que Australia puede estar orgullosa de sus regulaciones en línea dirigidas a los gigantes de las redes sociales.
Inman Grant desestimó el martes las afirmaciones de Jordan de que había “acosado” a empresas estadounidenses para que cumplieran con las regulaciones australianas, diciendo que su comité también había hecho acusaciones similares contra líderes europeos que también buscan lidiar con la regulación de los espacios en línea.
“Por supuesto que necesitamos hablar con nuestros objetivos regulatorios para asegurarnos de que cumplan con nuestros procesos, y lo hacemos de una manera muy constructiva y cordial”, dijo.
La audiencia de estimaciones del Senado también encontró que los costos legales externos del Comisionado de eSafety se han más que duplicado este año financiero. El funcionario de la oficina del comisionado, Richard Fleming, dijo que las tarifas han aumentado de $750,000 en 2024-25 a casi $2 millones hasta ahora para el año fiscal que finaliza en junio.
Elimine el ruido de la política federal con noticias, opiniones y análisis de expertos. Los suscriptores pueden suscribirse a nuestro boletín semanal Inside Politics.
Brittany Busch es reportera de política federal para The Age y Sydney Morning Herald.Conéctese por correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
