NOS Noticias•
Es posible que el barco que fue atacado por el ejército estadounidense en aguas internacionales cerca de Venezuela a principios de septiembre no se dirigiera a Estados Unidos sino a Surinam. CNN se enteró de esto por dos fuentes dentro del Congreso de Estados Unidos. Asistieron a una sesión informativa del almirante naval que había ordenado los ataques. La agencia de noticias AP también informó sobre la noticia.
Según CNN, en la sesión informativa se anunció que el “barco narco” estaba en camino a un barco más grande cuyo destino final era Surinam. “Según las fuerzas estadounidenses, el barco atacado tenía como objetivo encontrarse con el segundo barco y transportar drogas, pero el ejército no pudo localizar el segundo barco”, escribió CNN.
Dos ataques
El 2 de septiembre, las fuerzas estadounidenses avistaron el barco. Como se sospechaba que los pasajeros estaban traficando drogas a Estados Unidos, el barco fue abierto y volado. Poco después se produjo un segundo ataque en el que murieron dos supervivientes que se aferraban a los restos del barco.
CNN escribe que la nueva información sobre el destino final de Surinam socava el argumento de la administración Trump de que era necesario atacar el barco varias veces para proteger a Estados Unidos de una “amenaza inminente”. Por ejemplo, el día del ataque, el presidente escribió que “los terroristas transportaban drogas ilegales en aguas internacionales con destino a Estados Unidos”.
Según CNN, el almirante de la Armada Frank Bradley dijo en la sesión informativa que todavía existía la posibilidad de que las drogas eventualmente hubieran llegado a los Estados Unidos desde Surinam.
El ataque lleva semanas causando polémica en la política estadounidense. Los críticos dicen que matar a marineros náufragos es un crimen de guerra.
El presidente Trump compartió imágenes de los ataques en su plataforma de redes sociales:
Estados Unidos dice que hizo estallar un barco narco procedente de Venezuela
La semana pasada, los miembros del Congreso recibieron una declaración del almirante Bradley de la Armada. Se dice que enfatizó que el ministro de Defensa, Hegseth, no dio la orden de “matar a todos”, como sugirió anteriormente el Washington Post.
Hegseth también dijo que no estuvo directamente involucrado en el controvertido segundo ataque. Dijo que vio el primer ataque en vivo pero luego se fue. No fue hasta horas más tarde que se enteró de que Bradley había ordenado un segundo ataque. Sin embargo, Hegseth dice que todavía apoya la decisión de Bradley.
Bradley dijo a los miembros del Congreso a puerta cerrada el jueves que había ordenado una segunda redada en los restos porque sus fuentes dijeron que todavía había fardos de cocaína en el casco. Bradley dijo que el propósito del segundo ataque era evitar que los cárteles incautaran posteriormente la cocaína.
La administración Trump ha dicho repetidamente que llevó a cabo los ataques mortales para proteger a los estadounidenses de un peligro inminente. Según él, forman parte de una campaña antidrogas más amplia en el mar. El ataque del 2 de septiembre fue la primera vez que el ejército estadounidense destruyó por completo un presunto barco narcotraficante. Mientras tanto, más de veinte barcos han sido hundidos y más de ochenta personas han muerto.
About The Author
