Negocios y naturaleza: no siempre están en la misma onda emocional. Pero la economía y la ecología están indisolublemente ligadas, escriben los autores de un nuevo informe de IPBES, presentado en Manchester el lunes por la tarde. “Todas las empresas dependen de la biodiversidad y todas las empresas influyen en la biodiversidad”, y no lo dicen solo en un sentido negativo.
Sí, el crecimiento de la economía mundial hasta ahora ha ido acompañado de una inmensa disminución de la biodiversidad, pero los ochenta expertos de 35 países diferentes también ven oportunidades para que la economía ponga fin a la crisis de la biodiversidad. En su informe, enumeran más de cien acciones que las empresas pueden tomar para ayudar a la naturaleza, desde el uso de productos sostenibles hasta la creación de códigos comerciales éticos y el apoyo financiero a proyectos de conservación de la naturaleza.
El informe no menciona ninguna especie (animal) específica que podría beneficiarse de las medidas. Los investigadores piden que se recopilen más datos basados en la localización, por ejemplo sobre especies protegidas en la zona donde opera una empresa. También se mencionan algunos estudios de caso, incluido el trabajo con pescadores locales y la mejora de la polinización natural de las plantas de café.
IPBES se fundó en 2012 como una “plataforma intergubernamental sobre biodiversidad y servicios ecosistémicos” para estar al tanto de la política internacional sobre naturaleza. Expertos científicos de diferentes estados miembros escriben conjuntamente informes sobre importantes temas de biodiversidad. Luego se reúnen para adoptar estos textos: En la primera semana de febrero, la “evaluación de la biodiversidad y las empresas” estaba en la agenda de Manchester. Un total de 153 estados miembros son miembros de IPBES, pero Estados Unidos está considerando abandonarla.
La pérdida de biodiversidad supone un riesgo para todos los ámbitos de nuestra economía, incluidos el empleo, la salud pública y el bienestar, afirma la economista medioambiental Marije Schaafsma del Instituto de Asuntos Medioambientales. Ella es una de las autoras principales del informe. “Para cambiar esto es necesario no sólo eliminar los desincentivos, como los subsidios a las actividades económicas que causan contaminación, sino también estimular condiciones como regulaciones claras e incentivos para el emprendimiento sostenible”.
Organizar campañas de sensibilización.
Los conocimientos necesarios para analizar el impacto de las empresas en la naturaleza existen desde hace mucho tiempo, afirma el biólogo Mark van Oorschot, coautor del informe IPBES de la Agencia Holandesa de Evaluación Ambiental. “Ahora los hemos resumido en el informe, con el que mostramos a las empresas cómo pueden visualizar su relación con la naturaleza y en qué frentes pueden actuar. Esto es muy amplio y abarca desde la normativa hasta la tecnología y la transferencia de conocimientos”. Respecto a este último punto, se mencionan, entre otras, las siguientes medidas: “organizar campañas de sensibilización del público en general sobre biodiversidad y sostenibilidad” e “implicar a las poblaciones indígenas en los procesos de toma de decisiones”.
Para elaborar el informe, Van Oorschot examinó, entre otras cosas, cómo las empresas de todo el mundo han utilizado los métodos disponibles. “La mayoría de los informes corporativos no mencionan el término biodiversidad en absoluto. Y cuando se menciona, resulta que están tomando medidas muy limitadas para realmente mejorar la biodiversidad. Así que se trata principalmente de informar y hacer poco. Así que hay mucho que ganar en esta área”.
Obligaciones de transparencia y presentación de informes
Para poder actuar realmente es necesaria la participación de todas las partes, añade. “Así que no sólo las empresas y las instituciones financieras, sino también los gobiernos. Mientras que en el pasado a menudo era voluntario informar o no sobre las propias medidas de sostenibilidad, ahora existen regulaciones sobre la transparencia y las obligaciones de informar. Pero su eficacia se ve perjudicada, por ejemplo porque no todas las grandes empresas tienen que participar. Entonces no se pueden hacer buenas comparaciones”.
En última instancia, las propias empresas también se beneficiarían de una mejor política de biodiversidad, subraya Van Oorschot. “Pero las empresas dependen de la naturaleza de muchas maneras: basta pensar en las materias primas, la energía y el uso de la tierra. Una naturaleza sana es esencial para una economía sana”.
Para evitar el greenwashing, es importante que las empresas no lo hagan Cosecha de cerezas y elegir sólo las acciones que más les convengan. Las directrices y el seguimiento podrían ayudar a implementar las medidas, según el informe.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
