Según todos los criterios posibles, incluidos los expuestos públicamente anteriormente por el club, Frank fracasa estrepitosamente, reabriendo viejas heridas por la decisión de separarse de Postecoglou y dejando claro hasta qué punto el debate circundante se basó en la percepción y la narrativa más que en la realidad.
Los Frank’s Spurs ya han sido eliminados de la Copa Carabao. Necesitarán una serie de milagros para ganar la Premier League o la UEFA Champions League. Y aunque aún tenemos por delante la Copa FA, los locales están inquietos. No les gusta lo que han visto hasta ahora.
La derrota del lunes por 3-0 ante Nottingham Forest, el desacertado club reboteador de Postecoglou, fue el punto más bajo del corto reinado de Frank. Los Spurs sólo lograron un tiro a puerta en este juego; Bajo Frank, su arrogancia ofensiva ha desaparecido por completo.
Cuando Frank fue nombrado, los periodistas de fútbol de alto nivel en Inglaterra declararon inmediatamente que era una mejora respecto a Postecoglou. Estas opiniones han envejecido como la leche. Frank es un buen entrenador que ha hecho un excelente trabajo al convertir al Brentford en un pilar de la Premier League, pero en los Spurs no está haciendo lo que debe hacer.
El motivo del despido de Postecoglou fue que su equipo no era lo suficientemente “defensivamente sólido”. Frank usó esas palabras exactas esta semana para describir cómo afirma haber mejorado a los Spurs, pero los números no cuadran: después de 16 juegos, los Spurs han concedido más goles que el equipo de Postecoglou en el mismo punto de su desastrosa temporada 2024-25.
De hecho, cada métrica (clasificaciones, victorias, diferencia de goles, oportunidades creadas, toques en el área rival, lo que sea) dice que han retrocedido.
Ange Postecoglou muestra la presión en los Spurs.Crédito: Imágenes falsas
El uso de más jugadores en defensa por parte de Frank no sólo no logró hacerlos más “sólidos”, sino que también destruyó sus puntos fuertes en ataque. Y esto ocurre con una plantilla mejor que la que hizo Postecoglou la temporada pasada, tras incorporar a Joao Palhinha, Randal Kolo Muani, Mohammed Kudus y
Si bien los críticos se quejaron de que Postecoglou nunca se adaptó tácticamente a los oponentes, ahora dicen que Frank se adapta con demasiada frecuencia y que los Spurs ahora no tienen identidad propia. Postecoglou, el idealista, tuvo que ser más pragmático; Ahora Frank, el pragmático, tiene que ser más idealista.
Encontrar un equilibrio entre los dos extremos parece fácil, pero no existe un sistema o filosofía perfecto que dicte el éxito. Se trata de elegir un método e implementarlo lo mejor que puedas, motivando a un grupo de personas a seguir tu ejemplo mientras esperas que mil otras variables funcionen a tu favor.
Pero este método particular parece vacío en un club como el Tottenham. Habiendo codiciado la idea del pragmatismo desde lejos, la comunidad de los Spurs ahora se da cuenta de que simplemente no es lo que es. De nuevo. Lo sabían después de los años de Conte Mourinho y amaban la emoción y la ambición de Angeball, pero perdieron la fe y luego ellos mismos. Se trata de un club cuyo lema es “atreverse es hacer”, que Postecoglou encarnó plenamente, a pesar de todas sus imperfecciones.
Ahora tienen lo que pidieron y no les gusta.
¿Fue acertada la decisión de separarse de Postecoglou? ¿Era Frank el sustituto adecuado? Algunos fanáticos de los Spurs preferirían mantener estas preguntas por separado, pero están inextricablemente vinculadas. Cada nombramiento de un directivo es, en cierto sentido, un comentario sobre su predecesor.
Carga
El otro problema de la comunicación constante con los gerentes es que le cuesta de manera oculta. Al final, los equipos están llenos de jugadores que han sido fichados por una, dos o tres ideas tácticas diferentes que otros entrenadores han ideado durante muchos años, esposando al nuevo jugador a una carga que le impide implementar sus propios planes.
Cuando Frank llegó, dijo que Postecoglou le dejó una buena base para trabajar. Ahora ha cambiado de actitud.
“Si nadie tiene tiempo, nadie podrá cambiar las cosas”, dijo tras la derrota ante Forest. “Esta no es una solución rápida”.
Según los informes, la directiva del Tottenham le brindará el apoyo que ha solicitado. Pero no es menos molesto que su predecesor no haya recibido más.
About The Author
