De repente todo el mundo habla de DigiD y de la dependencia digital.

Rafael Laguna da una charla de ánimo. El alemán vestido de negro, director de la joven agencia alemana para la financiación de tecnologías innovadoras (Sprind), está sentado en un taburete alto en el escenario de una sala de conferencias en Bruselas. Allí pasan un día discutiendo la “reconstrucción de la soberanía europea”.

Lo que discuten allí los funcionarios de la Comisión Europea, los think tanks, los militares y los empresarios es a veces deprimente. Europa depende en gran medida de la tecnología de EE.UU. y también de China. La UE es un juguete, un recién llegado, un continente que no está mostrando sus músculos. Eso sólo regula, no construye e innova. El niño pequeño en el patio de la escuela que es atacado por los matones fuertes.

Pero cuando se trata de Laguna, no hay por qué desesperarse. Entre unas tres mil sugerencias al año, Sprind selecciona trescientas y promueve así innovaciones que pueden tener importancia social pero que no dan como resultado inmediatamente un producto comercialmente viable.

Las personas con ideas pueden acudir a nosotros los 365 días del año, afirma Laguna con entusiasmo. Se siente como si estuviera sentado en una fábrica de chocolate, con su bolsa de dinero del gobierno en la mano (Sprind tiene 300 millones de euros al año para repartir) decidiendo qué llevarse. Un trabajo que te haga optimista. “Europa es la marca más fuerte del mundo. Tenemos raíces en el humanismo y los valores democráticos. Somos uno”. sentirse bien Región, el mejor lugar para vivir. Yo vendría aquí. Vea las caras feas de otras regiones”.

Recibe aplausos, pero también una reprimenda por parte de la organizadora del congreso, Cristina Caffarra. Es economista y la fuerza impulsora detrás de Eurostack, un movimiento que cree que Europa debería construir su propia tecnología para que haya alternativas al hardware y software estadounidense en el que todos confían hoy. Y está cansada de historias sobre valores europeos. “Estos son importantes, pero también conducen a la complacencia y a sentarse”, repite una y otra vez. El tiempo se acaba. Ella quiere acción. No se puede vivir según los valores europeos.

Gran preocupación por DigiD

El llamado a la acción se escucha ahora en muchos frentes. Alrededor de 150.000 personas firmaron la semana pasada una petición exigiendo que el sistema nacional de inicio de sesión DigiD ya no sea operado por una empresa estadounidense.

La petición fue presentada a los miembros de la Cámara de Representantes el martes. Esto fue unas horas antes de una mesa redonda muy concurrida con expertos sobre DigiD y las consecuencias de la propuesta de adquisición de Solvinity (que gestiona DigiD para el gobierno) por parte de la estadounidense Kyndryl. Para dar cabida a todo el público se necesitaron tres salas adicionales. El gran lanzamiento se debió en parte a una llamada del experto en tecnología Bert Hubert. Luego, algunos de sus seguidores se tomaron una foto grupal con él.

A la mañana siguiente, la toma de posesión prevista en La Haya volvió a estar en la agenda. Los agentes entrevistaron a cuatro representantes de Kyndryl. La adquisición sólo podrá tener lugar si el nuevo Ministro de Economía da su aprobación. Inicialmente, esto quedará a la espera de una evaluación de la Oficina de Evaluación de Inversiones y de la Autoridad de Mercados y Consumidores.

Los funcionarios y abogados ahora están reflexionando sobre cómo limitar los riesgos de la adquisición. Solvinity no sólo proporciona DigiD, sino también la infraestructura para gran parte de la comunicación en la cadena judicial.

Impulsar la innovación

Bruselas está buscando especialmente formas de estimular la innovación para que las empresas produzcan alternativas europeas a la tecnología estadounidense y china. El principal debate en La Haya actualmente es si el gobierno debería gestionar él mismo más infraestructura digital para evitar que caiga en manos extranjeras.

Son dos caras de una misma moneda. En todos los escenarios, los europeos tendrán que desarrollar la tecnología ellos mismos. No en todos los ámbitos, pero sí en los suficientes como para no depender completamente de países como Estados Unidos y China. No es convincente criticar a las empresas estadounidenses y al mismo tiempo seguir comprándolas con entusiasmo porque no hay alternativas.

Agrandar

Todas las medidas que los gobiernos están tomando en esta área demuestran tanto el deseo de cambiar esto como la magnitud del desafío. El gobierno francés anunció esta semana que ya no utilizará Teams y Zoom para 2027, sino que confiará en una alternativa desarrollada en Francia. Francia está avanzando, pero no se le puede llamar revolución.

El optimista Laguna explica el enfoque alemán de la máquina de café. Los Países Bajos están muy interesados ​​en esto. El ex director ejecutivo de ASML, Peter Wennink, recomendó encarecidamente en su informe que se estableciera una Agencia Nacional para la Innovación Disruptiva (NADI). Actualmente se está trabajando en la versión holandesa de Sprind y los alemanes comparten sus experiencias. El próximo lunes habrá otra reunión con el grupo de trabajo del Ministerio de Economía. El presupuesto adjunto al acuerdo de coalición prevé una cantidad única de 500 millones de euros. La atención se centra en Sprind en la infraestructura crítica y las soluciones de código abierto, afirma Laguna.

El código abierto proporciona el apoyo y el cemento de la economía

Su historia se ve interrumpida repetidamente por empresarios que quieren presentarle sus planes, presentarle a alguien o están indignados porque su proyecto no ha recibido dinero. El código abierto, continúa, el código informático que es público y puede ser utilizado por cualquiera es importante por dos razones. En primer lugar, utilizarlo es un truco para ponerse al día rápidamente: en lugar de tener que construir algo desde cero, se utiliza una base que ya existe. Laguna llama al código informático público “las vigas y el cemento de una economía”. Una spin-off de Sprind, la agencia tecnológica soberana alemana (30 millones al año), apoya a los programadores de código abierto que mantienen este software para que no tengan que depender de voluntarios para hacerlo por las tardes.

Una segunda razón para que un gobierno elija el código abierto es que le da la libertad de abandonar una empresa, por ejemplo si cambian los servicios o la estructura de propiedad. Laguna ilustra esto utilizando el debate DigiD. “Por ejemplo, si IBM compra su empresa holandesa, puede decir: ‘Está bien, dejaremos que otra empresa se haga cargo de ella'”.

Esta idea no es nueva y el caso de DigiD demuestra que suena más simple de lo que es. El código DigiD es de código abierto. Sin embargo, trasladar un producto a otra empresa sólo es posible si esto se ha tenido en cuenta previamente en los contratos. También debe haber otros proveedores de servicios disponibles que cumplan con los mismos requisitos específicos.

Además, la identificación en línea es tan importante y tan crucial para la confianza entre los ciudadanos y el gobierno que el debate ahora gira en torno a la cuestión de si la infraestructura digital puede incluso subcontratarse bajo DigiD. Algunas de las preguntas de los parlamentarios se referían, por ejemplo, a las posibilidades de crear una empresa estatal de nube, un centro de datos en el que se ejecutarían las aplicaciones más sensibles. Sería comparable a cómo la defensa ha mantenido su TI en sus propias manos.

Algo así no es fácil. Incluso sus partidarios más acérrimos enfatizan que un brazo tecnológico del Estado debe distanciarse del gobierno para poder funcionar como una empresa, aunque con una misión social. Porque el mundo de la tecnología es rápido y competitivo y las amenazas cibernéticas son grandes. La situación es similar a la de las empresas energéticas en las que el Estado posee todas las acciones, o a Schiphol. “Tuve que luchar durante cuatro años para que la distancia entre la política (alemana) y Sprind fuera lo suficientemente amplia”, afirma Laguna. Era finales de 2023. Ley de libertad Sprin aceptado.

Amenaza cibernética procedente de Rusia

En la conferencia de Bruselas también intervendrá el alto representante de la OTAN, Pierre Vandier, a través de una transmisión por vídeo desde el estado estadounidense de Virginia. El almirante francés subraya la dependencia de Europa de Estados Unidos. Para sistemas de armas ordinarios, pero también para proteger contra ciberataques de Rusia. “El deuda digital “El poder de Europa no lo pone fácil”, advierte. “La pérdida de soberanía por compras fuera de Europa es enorme”.

Para él, esto es parte de la solución. El gasto en defensa es gasto gubernamental. Es un mercado muy diferente al de, por ejemplo, el de los servicios comerciales en la nube. Los gobiernos pueden crear demanda de productos y servicios europeos para que los empresarios tengan el valor de invertir. Pero en su opinión tienen que hacerlo a lo grande. “Si los presupuestos de defensa no crean demanda, las nuevas empresas morirán”.

Bruselas abordará activamente estas cuestiones en los próximos meses. Por ejemplo, habrá un acalorado debate sobre la Ley Europea de Ciberseguridad. A esto se asocia una lista de “terceros países” a los que no se puede simplemente comprar tecnología, por ejemplo porque no son democráticos ni antieuropeos. China insiste. Pero, ¿debería también darse un lugar a Estados Unidos si el presidente Trump quiere utilizar empresas tecnológicas estadounidenses contra Europa?

Los europeos no quieren ni pueden llegar tan lejos. Las negociaciones reales implican pasos más pequeños. Como la Ley Europea de Desarrollo de la Nube y la IA. ¿Puede indicar que un porcentaje determinado de las licitaciones debe adjudicarse a proveedores europeos? La expectativa es que así sea, pero que este porcentaje no sea demasiado alto. Porque las empresas europeas todavía no pueden hacer frente a la demanda excesiva. Actualmente se está considerando el 15 por ciento.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.

Principios periodísticos de la NRC