El audio, que mostraba a la red al borde del colapso ese día y en días anteriores, fue enviado a un comité que investiga el apagón del Senado el lunes pero no se hizo público hasta el miércoles 25 de marzo, que coincidió con la publicación del audio. Beatriz Corredo, presidente redeamatriz de elementos de tierras raras.
uno mezcla explosiva La máxima responsable del normal funcionamiento del sistema eléctrico español perdió los estribos más de una vez aquel fatídico día, pero dejó intacto su guión diciendo que Red Eléctrica no tenía nada que ver con el apagón.
El nivel de tensión alcanzó el nivel del presidente del comité, El popular Francisco Javier Márquez tuvo que anunciar un descanso de cinco minutos”para que la señora Corredo se calme.“.
Batallas entre Miguel Ángel Castellón Corledo se puso nervioso y la llamó. “La dama del apagón” Por su parte, ella se resistió en dos ocasiones y pidió protección de cámara al creer que la acusaban. Miente con tu testimonio.
Corredor afirmó que “se han tomado todas las medidas” por parte de REE. “Lo que pasó fue Hay una debilidad en estas medidas; actores restantes”, quienes recibieron menos repercusiones que las regulaciones que les impusieron, sin especificar a qué actores se referían.
Castellón repitió varias veces el mantra, aunque siguió insistiendo en el mismo tema. “¿Pero de quién es la responsabilidad final de garantizar que todo se haga según lo requerido?”
¿Qué está pasando con el audio ahora?
Además de lo ocurrido en el Senado, una vez que se conocieron todos los informes de organismos nacionales e internacionales que no señalaron a ningún culpable de Energía Cero, el audio que ahora se difunde abre la puerta a muchas preguntas.
“Ya sabemos ¿De qué está hablando? piloto de avión en el momento justo ACCIDENTEnos falta esta información”, dijo a EL ESPAÑOL-Invertia un experto del sector eléctrico.
de “¡Maldita sea, maldita sea, maldita sea, joder, joder! nos estamos desconectando“llegar”No se si paso algo por la zona o que se…o pv” Declaraciones del personal técnico de REE El presidente de Redeia señala la “primera pieza de dominó” Se empieza con una planta fotovoltaica en Badajoz.
“Nunca determiné a qué planta o subestación estaba evacuando energía”, pero a medida que se conocieron más detalles, Corredo sólo pudo decir “blanca y embotellada”.
Sin embargo, el técnico de visualización de audio señaló en una dirección: “Sí, hubo un problema con su subestación.. En Pizarroso, en Cañaveral. “Por esta época, por lo que podría ser coherente con lo que pasó con Almaraz”.
“¿Y ahora qué?” preguntó el experto. “Estos informes no señalan a nadie, pero el público ha escuchado el audio y habrá que ver si un juez puede interpretar el audio para encontrar al culpable”.
Los consumidores no necesitan compensar
A medida que la pelota va de tejado en tejado, los consumidores ya están contando los días para perder la compensación por las pérdidas causadas por los cortes.
En términos generales, el plazo para reclamar pérdidas por cortes de energía es Un año a partir de la fecha del incidente, El despacho Torrijos & Abogados dijo que aunque en algunos casos el plazo podría llegar hasta cinco años si se discute la responsabilidad contractual con la compañía eléctrica.
por lo tanto, plazo minimo Las referencias por conductas extracontractuales expiran el próximo año 28 de abril de 2026en poco más de un mes.
Se recomienda que las reclamaciones se presenten ante el comercializador/distribuidor y, en su caso, ante el Departamento de Consumo o el regulador autonómico lo antes posible para evitar problemas con las pruebas o los plazos.
“Alguien debe asumir la responsabilidad y compensar a los afectados por sus pérdidas, algunas de las cuales son muy importantes”, afirmó la agencia. okuorganizaciones de consumidores y usuarios.
Este incidente supone una violación directa del derecho a la seguridad del suministro eléctrico previsto en el artículo 7 de la Ley 24/2013 del Sector Eléctrico.
Casi un año después, Ni la CNMC ni el Gobierno han identificado quién fue el responsable del apagón.Él cree que esto es crucial para que los consumidores reciban una compensación adecuada.
Esta falta de claridad facilita que las empresas distribuidoras rechacen la mayoría de las reclamaciones, alegando que no son responsables del incidente.
About The Author
