QBGFZROU5VKG7J3BXXRIYHMK44.jpg

Tetsuya Yamagami, que disparó al ex primer ministro japonés Shinzo Abe con un arma de fabricación casera durante una manifestación callejera en 2022, fue condenado a cadena perpetua el miércoles. El veredicto describió algunos de los incidentes que conmocionaron al país y al mundo como “despreciables y extremadamente crueles”, informó la agencia de noticias japonesa Kyodo.

Abe, quizás el político japonés más popular de las últimas décadas, dimitió como jefe de gobierno hace casi dos años por motivos de salud, pero ha seguido participando en la vida pública. Tenía 67 años cuando lo mataron a tiros en la ciudad occidental de Nara.

Durante el juicio, Shan admitió que fue el instigador del asesinato, pero su abogado defensor argumentó que la sentencia no debería exceder los 20 años. Sus abogados describieron a Yama como una víctima de un grupo religioso cuya trágica educación lo llevó a matar a Abe.

Por otro lado, la fiscalía solicitó la cadena perpetua alegando que el ataque a una figura pública desarmada a plena luz del día fue cruel, que presentó más de 10 armas, fue un acto criminal premeditado con un impacto social generalizado y que el motivo no era razonable porque Abe no causó directamente pérdidas financieras a su familia.

El acusado declaró durante el juicio que albergaba resentimiento contra la Iglesia de la Unificación, una secta cristiana originaria de Corea del Sur, porque su madre hizo enormes donaciones por un total de 100 millones de yenes (aproximadamente 540.000 euros) al grupo religioso, provocando que su familia sufriera la ruina financiera.

Dijo que creía que Abe estaba “en el centro de la participación política de la Iglesia de la Unificación” en Japón. El entonces ex primer ministro fue (y sigue siendo) el líder de gobierno con más años de servicio en la historia constitucional de Japón, e incluso después de dimitir en 2020, sigue siendo una figura política influyente.

El tribunal determinó que la montaña no sólo era culpable de asesinato sino que también violaba las regulaciones sobre armas de fuego bajo la Ley de Control de Armas de Fuego y Espadas.

Referencia

About The Author