Los Coman han pedido una prórroga de su recurso ante el Tribunal Supremo, al que acusan de revelar los secretos del presidente del tribunal que condenó al fiscal general Andrés Martínez Arrieta, y que TVE facilite el audio íntegro de la intervención del magistrado del ICAM Juan Ramón Verdugo. Verdugo, otro juez del Tribunal Supremo que recibió un pago del Colegio de Abogados de Madrid la semana en que condenó a Álvaro García Ortiz, dijo a los estudiantes que el tribunal había pasado el fin de semana reflexionando.
En documentos presentados a través del eurodiputado Jaime Asens, confirmaron que cuando Arrieta afirmó públicamente el 18 de noviembre que “dictaría un veredicto sobre el fiscal” durante los días de deliberaciones judiciales, “no se trataba de un comentario hipotético sino de una exteriorización real del resultado de unas deliberaciones que esencialmente han concluido”. Las circunstancias de la condena no se conocieron hasta el 20 de noviembre, y la sentencia no se dictó hasta el 9 de diciembre: “No bromeo, pero anuncié una decisión que había sido adoptada por la Cámara de Representantes y posteriormente confirmada por un reglamento del 20 de noviembre, que adelantó la sentencia sin firmarla”, argumentaron.
Por tanto, continúa el escrito, la disposición es “un indicio objetivo adicional de que el imputado reveló información” e implica una divulgación de deliberaciones prohibida por el artículo 233 de la Ley de Organización Judicial, que declara confidenciales las deliberaciones y votos del poder judicial. También consideraron que sus acciones cumplían con lo dispuesto en el artículo 417 del Código Penal.
Los Comunes también demostraron que cuando el juez de distrito Juan Ramón Verdugo también abordó las deliberaciones durante el ICAM (las acusaciones en el juicio contra el Fiscal General), confirmó que la Corte Suprema estaba deliberando plenamente y fortaleció el argumento de que los comentarios de Arrieta no eran “comentarios aislados”. En este audio difundido por TVE en el programa La Hora de la 1, el juez les dice a los estudiantes: “Mañana tendremos deliberaciones y tendremos un fin de semana de reflexión”. Al finalizar el discurso, entre risas de los asistentes y de todos los abogados pertenecientes al turno de oficio, el juez Verdugo agradeció la atención de los asistentes y finalizó sus palabras: “Con mucho gusto también pueden decir que les di una conferencia entre deliberación y deliberación. Mañana continuamos”.
Los Comans confirman que estas declaraciones “no extienden subjetivamente el objeto de la denuncia” a otros magistrados, pero sí “fortalecen el contexto en el que se produjeron las revelaciones de Arrieta, dotándolas de mayor verosimilitud y gravedad penal”. Finalmente, se refieren a una petición realizada por la Unión de Fiscales Progresistas (UPF) a Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados, para que intervenga en las “irregularidades” del caso de García Ortiz. Los Comans consideraron que se trata de una “señal externa, institucional e independiente” de que el comportamiento de Arrieta “no puede descartarse ni entenderse como una mera anécdota, sino como una grave anomalía institucional”.
A tal efecto, solicitan al Tribunal Supremo que requiera a RTVE una copia íntegra del audio y vídeo difundidos por el programa “La Hora de La 1” relacionados con la intervención de D. Juan Ramon Verdugo el 19 de noviembre de 2025 en un curso organizado por el ICAM, y que solicite a la Unión de Fiscales Progresistas (UPF) tener derecho a remitir al Tribunal una copia íntegra de la comunicación enviada a la Fiscalía Especial de Naciones Unidas el 5 de diciembre 2025. Relator sobre la independencia de jueces y abogados, y comunicados de prensa públicos informando sobre los documentos antes mencionados4.
Asimismo, se solicita acuerdo para remitir a la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de Jueces y Abogados, Sra. Margaret Satterthwaite, el testimonio íntegro de la denuncia, así como la ampliación y la resolución dictada en este procedimiento “a fin de valorar su inclusión en el expediente de información abierto conforme a los documentos de la Alianza de Fiscales Progresistas, de acuerdo con los principios de cooperación con organismos internacionales de derechos humanos aprobados por España”.
About The Author
