c309ebf-Hertzberger2520Rosanne2520202525200125201280.png

En algún momento debería hacer un análisis exhaustivo de lo que realmente sucedió. En qué montaña rusa estaba. Por qué empezó, por qué terminó. El caso es que la aventura política llegó a un final prematuro y hoy vuelvo como su columnista. Compartiré el análisis detallado con ustedes algún día. Definitivamente es un placer volver a ser parte de su proceso de formación de opinión.

Pero pongámonos manos a la obra. Hay mucho que hacer. Por ejemplo, necesitamos hablar urgentemente de la falta de poder de contrapeso y de transparencia en el organismo político que influye cada vez más en nuestras vidas: Bruselas.

En segundo lugar, cuando una moción insta al Ministro a hacer esto o aquello. Requiere bastante atención porque la Cámara de Representantes no se ocupa de los asuntos europeos. Es más probable que los parlamentarios se comporten como asesores glorificados. A menudo no está del todo claro si el ministro ha hecho los esfuerzos necesarios, y cuando está claro (por ejemplo, cuando un ministro aprobó una ley en contra de la voluntad de la Cámara de Representantes), esto no ha tenido consecuencias.

Eso es un problema. Porque, si bien los ciudadanos conocen las caras de la Cámara de Representantes y pueden seguir los debates en su propio idioma y en su propia prensa, esto no se aplica al Parlamento Europeo.

Y aparte de la literatura especializada, nada llegó a despegar. Sin una narrativa común, una política común, un lenguaje común o un ciclo informativo común, simplemente no hay mercado para ello.

Lo que pasó en la última disputa por un proyecto de ley es un completo misterio

En Bruselas las leyes todavía se aprueban silenciosamente. Los representantes no pueden hacer leyes por sí mismos. Lo que ocurrió en la última disputa sobre un proyecto de ley entre el Consejo Europeo, la Comisión y el Parlamento, el llamado diálogo tripartito, es un completo misterio. Las puertas allí permanecen cerradas.

Ejemplo: el mes pasado, los farmacéuticos del hospital de repente dieron la alarma. Resulta que una ley europea sobre medicamentos podría hacer prácticamente imposible que los farmacéuticos fabriquen y suministren medicamentos ellos mismos. Estos farmacéuticos que se preparan a sí mismos son los últimos mohicanos que realmente ayudarán a los pacientes y resistirán los precios, los caprichos, la escasez y el abrumador poder de mercado de un puñado de compañías farmacéuticas. Formalmente, es una fuerza compensatoria y la industria ha estado tratando de destruirla durante años.

Al amparo de Europa, fuera de la vista, fácilmente podría haber sucedido. El objetivo del gobierno era consolidar más firmemente sus propios preparativos, pero el resultado pareció ser el contrario. Los miembros de la Cámara que aprobaron el proyecto de ley no dijeron nada sobre las amenazas en su informe. El texto final estará listo en diciembre, pero no está del todo claro su contenido.

Según una declaración resumida del ministro Bruijn, los preparativos no se verán limitados. Pero si hubiera fracasado, nadie habría podido explicar por qué, cuándo o quién tomó esta decisión.

Con Trump y la guerra en Ucrania, Bruselas puede hacer eso. Las filas se están cerrando. Las últimas restricciones se levantarán rápidamente. . Después de los bonos Corona y los préstamos para ReArm Europe, el mes pasado se decidió solicitar nuevos préstamos conjuntos por tercera vez en cinco años. Las críticas a esto pueden neutralizarse fácilmente: “¿Saben quién está también en contra del crecimiento de la fuerza europea?”

Unas semanas después de que el VVD declarara solemnemente a los votantes que estaba realmente en contra de los eurobonos, el gabinete más reducido del VVD aprobó el nuevo préstamo, que mediante un truco semántico fácilmente podría pasarse por alto como “definitivamente no es un eurobono”. Algo me dice que nunca tendrán que rendir cuentas por esto.

Uno de los problemas en La Haya es que el teatro permanece, pero la toma de decisiones se lleva a cabo cada vez más en otros lugares. Poder con contrapoder fragmentado, a puerta cerrada. ¿Qué podría salir mal?





Principios periodísticos de la NRC

Referencia

About The Author