Me incliné hacia él una vez. Fue un acto de desesperación. Yo tenía NRC Prometí un ensayo sobre el futuro del liberalismo y luché con él durante días mientras estaba perdido en mis propios pensamientos; Fragmentos de mi disertación; un lío de notas. Como un viejo veterano arrojado al infierno cuando escucha el batir de las aspas del helicóptero. De vuelta en ‘Namentonces el cursor parpadeante sobre el gigante blanco activó la parte exacta de mi cerebro donde estaba lo insoportable. bloqueo del escritor mi doctorado estaba incrustado. “¿Qué puedo hacer por ti?” preguntó el chatbot que venía preinstalado en mi computadora portátil universitaria. Con manos temblorosas Copiar y pegar Pegué mis notas en el cuadro de chat; si podría convertirlo en un ensayo sobre el futuro del liberalismo.
Bolas pulsantes.
“Hmm… intentemos con un tema diferente. Lo siento. ¿Qué más tienes en mente?”
Dado el tema de mi consulta, la respuesta me pareció graciosa, amarga y algo amenazadora, pero sobre todo, por supuesto, fue una gracia salvadora. No es que alguna vez haya enviado un ensayo generado por IA al periódico. Pero tal vez había permitido que influyera en mi historia, o había adoptado un lenguaje que no era el mío, lo que sin duda me habría valido la desaprobación de mi yo superior.
También NRC Por cierto, no lo toleraría, leí las nuevas pautas de IA para artículos de opinión. “Cada frase de un artículo debe ser escrita por el propio autor”, dice. “Por lo tanto, el chatbot se desactiva completamente al escribir textos”. La IA se puede utilizar para encontrar fuentes y obtener comentarios sobre la redacción inicial, pero nunca es una fuente de información en sí misma. En última instancia, las ideas y el texto deben provenir del autor, “es decir, de un ser humano”.
Si hay algo que la IA puede hacer mejor que los humanos es generar cantidades masivas de cualquier cosa que le pidamos en un instante.
Es sorprendentemente similar a lo que les doy a mis estudiantes cuando escriben sus tesis y lo que les digo a mis colegas en las discusiones sobre el uso de la IA en la investigación. No debería sorprender que se apliquen estándares similares al uso de la IA en la ciencia y el periodismo. La ciencia está ahí para la creación de conocimiento, el periodismo para el descubrimiento de la verdad, ambos están muy juntos.
Básicamente, en mi humilde opinión, los chatbots son completamente inadecuados para ambos propósitos. Un chatbot simplemente calcula qué palabra es más probable que siga a la anterior basándose en un extenso vocabulario del pasado. ¿Por qué deberíamos pensar que un cálculo tan general nos lleva necesariamente a los hechos o a la sabiduría? ¿Que una técnica tan banal puede conducir al mismo producto que los métodos probados por el tiempo y los cuidadosos procedimientos de la ciencia y el periodismo?
El hecho de que mucha gente parezca creer esto e incluso algunos periodistas y científicos de renombre se vean tentados a subcontratar partes importantes de su trabajo a la IA se debe, en mi opinión, a una excesiva atención a la cantidad del producto más que a su calidad. El deseo de publicar más y más rápido también significa más. Si hay algo que la IA puede hacer mejor que los humanos es que puede producir rápidamente enormes cantidades de cualquier cosa que le pidamos: palabras, imágenes, sonidos, artículos o bloques de texto que al menos parezcan artículos.
Especialmente dada la enorme cantidad de contenido generado por humanos y por IA con el que ya nos bombardean todo el día, espero que los científicos y periodistas reconozcan que el valor único de su trabajo radica en la calidad de su producto. Si no publicamos más, pero menos, ciertamente no bajamos los estándares de calidad y estamos orgullosos de exactamente la cualidad que distingue a la ciencia y al periodismo de los chatbots: la capacidad de acercarse al conocimiento y la verdad a través de métodos sólidos y procedimientos minuciosos. Con sangre, sudor y lágrimas.
About The Author
