Con un nuevo gabinete en camino (y elecciones locales a la vuelta de la esquina), leí una entrevista con Estelle Cruijff. Desde su libro Cepillarse los dientes con Estelle se publicó en 2024 y, hasta donde yo sé, se la conoce como una gurú de la limpieza. También es conocida por su tío Johan.
Hay algo sobre el Cleaning Guru y los Huishoudbeurs que pierdo la noción por un momento, pero lo retomo cuando su entrevistador le pide a un crítico cultural inglés especializado en las Kardashian que los juzgue.
Estelle Cruyff, dice este crítico cultural, es un ejemplo de celebridad post-relacional, una celebridad de una familia famosa que desarrolla una personalidad autónoma y se convierte en “una celebridad hecha a sí misma y moralmente estable”. ¡Una celebridad moralmente estable! Ahora estoy definitivamente a favor de Estelle Cruijff.
Si hay algo que un país con un nuevo gabinete (y próximas elecciones locales) necesita es estabilidad moral. El país necesita personas que se presenten como anclas morales, no sólo en los círculos políticos. La “gente corriente” también da forma al Estado de derecho, dice el Consejo de la Administración Pública en un documento antiguo que llega a mi mesa. Y así es. Todos estamos llamados.
Las elecciones locales corren el peligro de perderse en las noticias nacionales, pero el Estado de derecho claramente podría necesitar apoyo después de que el Foro para la Democracia colocara candidatos con inclinaciones de extrema derecha en las listas electorales de muchos municipios. No es una cuestión de interpretación, la cuestión está clara. En Ámsterdam, por ejemplo, se puede votar por el fundador de la Sociedad Erkenbrand, que aspira a un “etnoestado blanco”.
Por eso, en varios municipios otros partidos políticos descartan la cooperación con el foro. En Amsterdam piden a los organizadores de los debates electorales que no inviten al partido “para que el FVD ya no se normalice”. La convocatoria fue firmada en Ámsterdam por VVD, CDA, GroenLinks y PvdA, entre otros. Sólo JA21 y el SP no firmaron.
Si debatir significa tomar en serio la opción del racismo, estás abandonando la vida misma
En X, el líder del partido JA21 explica la posición del partido. “También nos preocupa la radicalización dentro del FVD. Pensamos que la cooperación, incluso después de las elecciones, es muy improbable. Pero boicotear un debate está mal: precisamente ahí es donde se lucha contra las malas ideas. Huir del debate no es algo que haga JA21.”
Bueno, ese es un argumento común pero extraño. No están teniendo un “debate” sobre si los Países Bajos deberían o no convertirse en un etnoestado blanco. “¿Quieres más o menos racismo?” El antisemitismo y el racismo no son opiniones políticas alternativas, no son opciones que uno pueda elegir o no después de un debate electoral; son una espina clavada en el sistema legal existente. En particular, JA21, que surgió de una escisión de FVD, debería dejar claro activamente que este acuerdo no está sujeto a discusión.
También El podcast increíble La EO eligió recientemente la línea del “debate”. Tras una conversación con el filósofo Ad Verbrugge, que suele recibir en su canal de YouTube a invitados con opiniones radicales, se desató una pequeña tormenta de críticas. El equipo editorial explicó por qué es importante tener conversaciones fuera de tu propia burbuja. Tiene mi simpatía, pero personalmente no creo que la civilización deba verse como una burbuja que se puede abandonar a voluntad.
Los editores del podcast escribieron que Verbrugge recientemente tuvo una conversación con su invitado habitual Diedert de Wagt en su propio canal. “En esta conversación, De Wagt afirmó que las familias de banqueros judíos están saqueando la tierra como una ‘plaga de langostas’. Una vez que han ‘seco’ un país, pasan al siguiente. Para nosotros, ustedes son una pura teoría de conspiración antisemita. Ad lo dejó así y no hizo preguntas. Desafortunadamente, el artículo apareció en línea demasiado tarde para que lo incluyéramos en la conversación. De lo contrario, seguramente habríamos hecho preguntas al respecto.”
¿Preguntas formuladas? No haces preguntas sobre algo así, dices algo al respecto, hablas. No está debatiendo antisemitismo ni racismo de ningún tipo. Si debatir significa tomar en serio la opción del racismo, no estás abandonando tu burbuja, estás abandonando el Estado de derecho, la civilización y la vida misma.
Mientras tanto, en Francia, un activista de extrema derecha es asesinado por contramanifestantes: No todo está bien con los extremos de la política. Puedo decir algo al respecto, pero no ayuda mucho. El resto de la gente común y corriente, especialmente los votantes del JA21 y del SP, deben decir algo juntos sobre esto. No sé exactamente qué es la estabilidad moral, pero parece algo que necesitamos desesperadamente.
About The Author
