Es Nochevieja, así que aquí hay un vistazo retrospectivo a las 41 secciones y artículos diversos que publiqué este año. Incluyendo tres hallazgos de archivos y cuatro podcasts. ¿Qué resonó entre los lectores y qué no? De los cinco artículos “más leídos” de mi lista, los números 1, 2 y 4 tratan sobre Gaza. Con diferencia, el ataque más impactante al orden jurídico internacional en años. En cualquier caso, ha sido un año intimidante para los residentes pacíficos del Estado de derecho. Un artículo sobre el fenómeno disruptivo Marjolein Faber (en 7) fue simplemente mejor leído que uno sobre el autócrata estadounidense Trump (8), ambos presentados en tres secciones. Después de Gaza, un artículo sobre las multas de tráfico como modelo de ingresos recibió una nota de 3, que el Ministro Yesilgöz logró empeorar significativamente en su momento.
Lo que me gustó: Tuvo lugar el obituario del ex editor jurídico Frank Kuitenbrouwer. 6. Aparentemente él no era sólo un ícono para mí. También es interesante la reseña del hermoso libro del concejal de la Ciudad Vieja, Ybo Buruma, el estado de derecho incompletoel día 5. Una perspectiva de inspiración cultural sobre el Estado de derecho que combina sin esfuerzo libros infantiles más o menos moralizantes con la jurisprudencia y el espíritu de la época. Con los ojos abiertos a los crímenes coloniales de este reino tan orientado al “estado de derecho”. Una columna de 2014 (El caso Lucía aún no está cerrado) también fue ampliamente discutido: murió a la edad de 14 años, la actriz principal en el error judicial más controvertido del siglo.
Personalmente, no he terminado de escribir sobre la revolución en el mundo mediático provocada por la inteligencia artificial (IA). Así como el acceso a la justicia ayuda a definir el Estado de derecho, también lo hace la libertad de información. La prensa libre es una fuente indispensable de poder en el Estado constitucional democrático. La IA ahora amenaza con tener un impacto decisivo en la supervivencia bajo la dirección de grandes empresas de plataformas estadounidenses y chinas. No todo el mundo lo sabe todavía, pero lo cambia todo.
Leer también
En 2025, el periodismo habrá llegado a un punto de inflexión
En un evento reciente de NVJ, me atrajo un artículo controvertido de Shuwei Fang, investigador de la Escuela Kennedy de Harvard. Ella ve que el valor económico del producto periodístico actual está disminuyendo rápidamente a “casi cero”. Para la persona promedio, la IA elimina cualquier motivo para visitar un sitio de noticias, ver un anuncio o suscribirse. Internet ya ha destrozado el periódico (digital) en mil pedazos que pueden o no ser recogidos. Vea mi lista arriba.
No hay ninguna razón para que una persona promedio visite un sitio de noticias, mire un anuncio o se suscriba.
Los editores defienden su modelo de ingresos con muros de pago, derechos de autor, aplicaciones de noticias, cartas, podcasts, rompecabezas, medios adicionales, libros, etc. Los editores reducen costos, reducen la competencia y fusionan títulos. E integre nuevas tecnologías como la IA lo más rápido posible. Pero eso no puede evitar su propia desaparición, afirma Fang. El periodismo debe crear nuevos valores: nuevas formas de contar historias, nuevos productos y servicios. En su opinión, la IA ha hecho que las formas de periodismo existentes sean completamente líquidas y, por lo tanto, económicamente inútiles. Los jóvenes usuarios de noticias ya están acostumbrados a que su teléfono resuma, lea o visualice todo lo que quieren, ignorando por completo al remitente. Ya sea podcast, informe, caricatura, audio, etc. lectura larga o simplemente un resumen. Lo pides y Copilot, Gemini o ChatGPT te lo entregan en poco tiempo. Recientemente probé un antiguo informe de viaje de un viaje familiar y en 30 segundos recibí un podcast profesional que hablaba animadamente de nuestro viaje. Asombroso y maravilloso al mismo tiempo.
Además de la difusión, explotación y priorización, el periodista/editor también ha perdido el control sobre la forma. Adiós periodista “escritor” o editor “audio/visual”. A partir de ahora todo el mundo entrega a AI y el comprador decide. También si se realiza el pago y a quién. El contenido periodístico se está degradando a un producto de masas con márgenes extremadamente estrechos, afirma Fang. Y la competencia rápidamente pierde sentido. “Sólo pueden sobrevivir las organizaciones de noticias con una escala enorme o una fuerte diferenciación de las marcas premium. Sin una reinvención radical, sólo es posible un declive controlado”, dice Fang. Sólo quedarán unos pocos medios que sean tan distintivos que obtengan “precios superiores”. Pero “es probable que desaparezca el punto medio, donde se encuentran ahora la mayoría de los editores”. ¿Se dividirá pronto el periodismo en un sector público, por el que pagan los contribuyentes, y un sector “premium” para aquellos que pueden y quieren pagarlo ellos mismos?
De todos modos, espero estar allí el año que viene. Y lo ideal es que no sea inútil porque sea “líquido”.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
