Europa fue mencionada por primera vez como concepto político en el siglo XV. Esto fue precisamente en 1458, en un texto latino titulado la europa. En él, el autor Enea Silvio Piccolomini, elegido Papa (Pío II) ese mismo año, se refiere alternativamente a los habitantes del continente como “cristianos” y “europeos”. Cristianos, ese era el antiguo nombre: personas con una sola religión. Pero, para los europeos, eso era nuevo. Por primera vez se sugirió que también existía un vínculo político, social y cultural entre ellos. No fue casualidad que esto sucediera en el momento de las invasiones turcas de los Balcanes. Cuando Piccolomini estaba escribiendo su texto, un general húngaro intentaba detener a las tropas del sultán cerca de Belgrado. Esta fue también la época de las Cruzadas. En resumen: el enfrentamiento con los forasteros moldeó la idea de Europa.
Algo similar está sucediendo hoy en Europa: esto también toma forma a través de la confrontación con las superpotencias enemigas. Un ejemplo de esto es la decisión adoptada en la cumbre europea de la semana pasada de pedir prestado colectivamente dinero barato en los mercados financieros utilizando el presupuesto de la UE como garantía y prestárselo a Ucrania sin intereses. Hace diez o quince años, el uso de eurobonos -porque de eso estamos hablando- era uno de los mayores tabúes en Europa, especialmente en nuestra región. El 18 de diciembre, en pocas horas, los jefes de gobierno decidieron emitir eurobonos.
Muchos comentaristas se centran en lo que es no En esta cumbre fue posible, por ejemplo, utilizar los activos rusos en Europa para apoyar a Ucrania. Muchos también siguen intentando identificar a los ganadores y perdedores. ¿Friedrich Merz “perdió”? ¿Emmanuel Macron y Giorgia Meloni lo “condujeron al foso” al decir no a su propuesta de utilizar estos activos rusos? ¿O fue precisamente el “ganador” el primer ministro belga Bart De Wever, que logró ganarse a Macron y Meloni para su cargo?
Todo comprensible. La batalla por los activos rusos había durado meses. Y dado que en Europa todas las decisiones importantes las toman los jefes de gobierno, es importante saber quién prevalecerá en dicha cumbre. Pero todavía hay que ver el bosque por los árboles. Y este bosque se está volviendo más denso. Exactamente lo que se necesita en la Europa moderna y a lo que se oponen activamente las superpotencias comerciales Rusia y China e incluso Estados Unidos, que alguna vez fue un aliado incondicional de Europa.
Todavía tienes que ver el bosque por los árboles. Y este bosque se está volviendo más denso.
Como ya se mencionó: durante la crisis del euro, los eurobonos no fueron un problema en el norte de Europa, ya que estaban asociados con el apoyo a países cuya casa financiera no estaba en orden y que (según la moral calvinista) en realidad no merecían apoyo. Ahora los eurobonos tienen un propósito diferente: mantener a flote a un país que se ve afectado por un desastre externo sin que sea culpa suya. Vimos el comienzo en 2020, cuando una de las regiones más ricas de Europa, la Lombardía italiana, quedó paralizada por un virus procedente de China. La cumbre en la que decidieron esto duró tres días y tres noches. Los líderes del gobierno del Norte se apresuraron a decir que se trataba de una acción “única y temporal”, no una momento hamiltoniano Basado en el ejemplo americano, donde el gobierno federal garantizaba las deudas de los estados federales. El hecho de que algunos de los mismos líderes hayan aceptado hacerlo de nuevo en tres horas, esta vez para financiar a Ucrania durante dos años, lo dice todo.
Éste es un fuerte gesto europeo. No sólo porque Ucrania sin duda necesitará más dinero después de esto, y esta vez no se trata de algo puntual, sino de una política sólida. Pero ésta es una decisión importante también por otras razones. Primero: como financistas de Ucrania, los europeos están ocupando decisivamente el lugar de los estadounidenses que han dimitido, posicionando así a Europa como un actor geopolítico con una estrategia clara. Segundo: hubo tres discordantes (Hungría, Eslovaquia y la República Checa), pero recibieron una opción de exclusión voluntaria y no bloquearon nada. Después de años de entusiasmo por el “veto húngaro”, este es un paso decisivo hacia una decisión mayoritaria. Y tercero: la emisión de bonos europeos comunes fortalece la posición del euro. Este punto se aborda muy raramente. En un momento en que Estados Unidos está utilizando su moneda como arma, esto es una señal de que Europa no será burlada. Washington está utilizando el dólar para intimidar y chantajear a empresas y países europeos, para imponer sanciones a defensores europeos de la regulación digital, como el ex comisario de la UE Thierry Breton, y para destruir el mercado único de Europa. En respuesta, los líderes europeos están ofreciendo ahora a los inversores oportunidades adicionales para invertir en Europa mediante la emisión de eurobonos, lo que efectivamente fortalece el mercado único y lo hace menos dependiente del dólar. Clase.
Con fuerza, los europeos están demostrando, a pesar de todas las estupideces que a veces cometen, que entienden cómo deben avanzar las cosas.
Esta decisión fue un buen final para un año difícil y da esperanza para 2026. Con fuerza, los europeos están demostrando, a pesar de todas las estupideces que a veces hacen, que entienden cómo deben avanzar las cosas. Cuanto más amenacen Trump y Putin a Europa, más fuerte se volverá ésta como comunidad. Exactamente el mismo efecto que a partir del siglo XV, cuando por primera vez surgió una identidad europea común bajo presión exterior. Esto bien podría resultar en una disminución de la polarización interna en Europa. Como el profesor de Groningen Pieter de Wilde en su libro la historia de la seguridad de Europa; De pacificador a guardián de la democracia escribe: “Cuanto más hablamos de seguridad, menos atención se presta a las cuestiones que subyacen a la polarización actual: diversidad e inclusión y, sobre todo, migración”. Por qué no. Como escribió Piccolomini, en última instancia todos somos “europeos”. Siempre se puede ver un poco mejor bajo la presión del exterior.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
