Precavido. Según Bontenbal, ésta era la actitud de la facción CDA hacia un gabinete minoritario. Entiendo muy bien esta decisión. ¿Pero cuidado? Creo que es más un caso de “Dios bendiga el mango”.
Cuando hoy en día se utiliza la palabra “cuidado”, hay que prestar mucha atención. Con demasiada frecuencia se ha convertido en una forma de justificar un proceso que resulta en una decisión equivocada o perjudicial. Los procedimientos provinciales adoptan una actitud cautelosa a la hora de colocar aerogeneradores junto a su vivienda. El municipio afirma haber organizado la atención a los jóvenes con esmero. Cuidadoso significa seguir el procedimiento prescrito con diez expertos, producir mucho papel, marcar todas las casillas y luego tomar una decisión completamente irresponsable.
Pero en ningún otro lugar la palabra “cuidadoso” ha perdido tanto significado como en la práctica de la eutanasia en los Países Bajos. Oficialmente, el comité de revisión considera que un informe de eutanasia es exhaustivo si el médico que realiza el informe cumple los criterios. El sufrimiento debe ser grave y desesperado. El paciente debe ser mentalmente competente y obtener una segunda opinión independiente. De los casi 10.000 informes de eutanasia en 2024, solo 6 no tuvieron seguimiento.
Pero detrás de esta fachada de corrección procesal, la práctica holandesa de la eutanasia se está saliendo de control. Los pacientes con diabetes que no puedan aceptar poner fin a sus vidas en este momento recibirán igualmente una inyección letal. Los jóvenes, incluidos los menores, que sufren psicológicamente son considerados desesperados y también se les da “luz verde”. En 2024, la vida de una persona menor de 30 años terminará 30 veces debido a una enfermedad mental. Puede que no parezca mucho, pero la práctica se está normalizando rápidamente y, si continúa a este ritmo, la eutanasia estará entre las diez principales causas de muerte en este grupo de edad. Las cifras están aumentando rápidamente y es posible que sigan haciéndolo durante un tiempo dada la terrible situación de la atención de salud mental, con listas de espera interminables que son incluso más largas para los casos más complejos y graves.
La gente está empezando a buscar formas de vivir con su condición.
Es comprensible que los médicos y los padres quieran prevenir el horror absoluto del suicidio. Y a veces perder la esperanza. Pero ahora parece que la eutanasia no la reemplaza, sino más bien. Simplemente no sabemos qué habría pasado con estos jóvenes. No importa con qué cuidado intentes determinar la desesperanza, cuánta experiencia tengas, qué literatura hayas estudiado, cuántas conversaciones tengas. A diferencia de enfermedades como la ELA o el cáncer de páncreas, el curso de las enfermedades psiquiátricas sigue siendo muy incierto.
Esta semana se anunció que se presentará a los Emmy un documental de NTR sobre la vida de Milou, de diecisiete años, cuya vida terminó debido a un sufrimiento mental a manos del psiquiatra Menno Oosterhoff. Según la emisora holandesa, se trata aparentemente del mejor documental del último año.
No estoy de acuerdo con eso. El documental es apasionante y describe vívidamente el sufrimiento de la joven. Al mismo tiempo, es una historia inquietante y unilateral en la que se pasan por alto las cuestiones difíciles y se presenta a los oponentes (incluyéndome a mí) como obstáculos, como irrespetuosos.
Lo que la película ignora es que la eutanasia a menudo se asocia con sufrimiento psicológico y, en ocasiones, la lleva a cabo el psiquiatra tratante. Lo que queda fuera es porque ven opciones de tratamiento pero examinan a los pacientes hasta que alguien esté listo. Lo que se ignora es cómo la interminable atención que los psiquiatras activistas y la familia de Milou han dedicado a la eutanasia en los últimos años ha afectado las esperanzas y la motivación de los pacientes psiquiátricos para la recuperación. La gente está empezando a pensar en cómo pueden vivir con su enfermedad pero morir a causa de ella. Al parecer, otros también pueden hacer lo mismo.
Lo que la película omite son las imágenes anteriores tomadas de ella durante el juicio por eutanasia de Milou, que plantearon dudas entre colegas psiquiátricos sobre su capacidad jurídica e incluso dieron lugar a una denuncia ante la fiscalía. Pero estas imágenes han desaparecido de Internet sin dejar rastro.
Lo que la película ignora es cómo los cimientos sobre los que alguna vez estuvo firmemente establecida la eutanasia en los Países Bajos ahora se están erosionando lentamente. Lo que siempre fue una amenaza se está convirtiendo ahora en una realidad. Hemos llegado a permitir una gran incertidumbre. Hemos empezado a cambiar y esto está poniendo en peligro toda la práctica de la eutanasia.
Con nuestra entrada al Emmy, el mundo verá una imagen incompleta y unilateral de la realidad. Un país que ha marcado todas las casillas correctamente funciona de manera brillante desde el punto de vista procesal, pero está completamente fuera de control moralmente.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
