Cámara más comprensiva para la intervención de Nexperia Karremans

La Cámara de Representantes parece comprender mejor las acciones del Ministro de Economía saliente, Karremans, en relación con el tema Nexperia. “No merecía el premio de belleza” y “tal vez debería haberse hecho de otra manera”, pero la mayoría de la Cámara de Representantes puede vivir con su explicación de que sin intervención existía el riesgo de que se filtraran conocimientos cruciales y la seguridad del suministro estaba en grave peligro.

A finales de septiembre, Karremans intervino en Nexperia, una empresa de chips con sede en Nijmegen cuyas fábricas de chips se encuentran en gran parte en China. Lo hizo con una ley de 1952 que no se utilizaba anteriormente.

Poco después, un juez destituyó de su cargo al director chino de Nexperia. China reaccionó con enojo e impuso una prohibición total a las exportaciones de chips Nexperia desde China. Eso provocó pánico entre las empresas europeas que dependen de los chips. La industria del automóvil se vio especialmente afectada.

Según Karremans, en realidad no había otra opción y las únicas alternativas eran la ley estatal de emergencia y la nacionalización. Ya podía ver “los titulares” y decidió no hacerlo.

Antes del debate, los parlamentarios fueron informados en una sesión informativa confidencial. El líder del Volt, Dassen, y el diputado de GroenLinks-PvdA, Van der Lee, no fueron allí. Dado que la información confidencial compartida allí tendría que seguir siendo confidencial, esto, en su opinión, sería a expensas de la función de supervisión de la Cámara de Representantes.

Van der Lee acusó a otros parlamentarios en el debate de hablar sin rodeos. El diputado del VVD Martens-America, que asistió a la rueda de prensa, no compartió detalles, pero sí una conclusión. “Hemos sido consultados de forma confidencial y parece que estamos casi ante un hecho consumado”. El representante de CU Grinwis dijo que pensaba que Karremans tenía “razón al apretar el freno de emergencia”.

Karremans recibió muchas preguntas críticas sobre cómo iban las cosas. Dassen quería saber, por ejemplo, por qué la intervención se llevó a cabo sin el conocimiento de los socios europeos. Karremans dijo que entendía el problema, pero destacó que era necesaria una acción rápida. Además, “el círculo tenía que ser lo más pequeño posible”. “Cuanta más gente participe, mayor será el riesgo de que la información llegue a las partes equivocadas”.

Cuando se le preguntó qué sabía sobre el juicio y si debería haber esperado, Karremans respondió que no estaba involucrado. También dijo que “no hubo absolutamente ninguna presión por parte de los estadounidenses”.

Existe una preocupación generalizada en la cámara sobre el futuro de Nexperia y la dependencia de Europa de China. Según Dassen, el curso de los acontecimientos que rodean a Nexperia muestra cuán “dependientes nos hemos vuelto de China”.

A mediados de noviembre, Karremans suspendió la intervención en Nexperia para mejorar las relaciones con China. Los parlamentarios estaban descontentos porque recientemente había dicho en un periódico británico: “Lo haría todo de nuevo”.. Karremans reconoció que “seguramente podría haber hecho las cosas de otra manera” y que la entrevista “fue desafortunada”.