Y añadió: “Cualquiera admitiría que pasaron mucho tiempo juntos”.
Clinton nunca fue acusada de irregularidades en relación con Epstein, pero mantuvo una amistad bien documentada con el rico financiero en la década de 1990 y principios de la de 2000.
Jeffrey Epstein y Bill Clinton juntos en una fotografía sin fecha publicada el año pasado como parte de los llamados archivos Epstein.Crédito: AP
Los republicanos se han centrado en esta conexión mientras luchan con los pedidos de una investigación completa sobre las malas acciones de Epstein.
“Hemos intentado darles la poca información que tenemos. Lo hicimos porque los crímenes del señor Epstein fueron horribles”, escribieron los Clinton en la carta.
Epstein fue arrestado en 2019 por cargos federales de tráfico sexual y conspiración. Se suicidó en una celda de una prisión de Nueva York mientras esperaba el juicio.
Varios expresidentes han testificado voluntariamente ante el Congreso, pero ninguno ha sido obligado a hacerlo. Esta historia fue invocada por el presidente Donald Trump en 2022, entre su primer y segundo mandato, cuando se enfrentó a una citación del comité de la Cámara que investigaba la letal insurrección de una turba de sus partidarios el 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
Los abogados de Trump señalaron décadas de precedentes que habrían impedido que un expresidente compareciera ante el Congreso. El comité finalmente retiró su citación.
Comer también señaló que el Comité de Supervisión no intentaría obligar a Trump a testificar sobre Epstein, diciendo que no puede obligar a un presidente en ejercicio a testificar.
Trump, un republicano, también tenía una amistad bien documentada con Epstein. Dijo que rompió esa relación antes de que Epstein fuera acusado de abuso sexual.
Carga
Mientras tanto, los copatrocinadores del Congreso para forzar la publicación de documentos de investigación en el caso de tráfico sexual de Epstein y la socialité británica Ghislaine Maxwell escribieron una carta pidiendo a un juez de Nueva York que designara a un experto neutral para supervisar la publicación de los materiales. La carta del 8 de enero fue entregada al juez el lunes por la tarde, hora de Nueva York.
Los congresistas Ro Khanna, demócrata de California, y Thomas Massie, republicano de Kentucky, dijeron al juez de distrito estadounidense Paul A. Engelmayer que tenían “preocupaciones urgentes y serias” de que el Departamento de Justicia violara la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que requería la divulgación de los archivos el mes pasado.
Dijeron que creían que había habido “violaciones criminales” en el proceso de liberación.
Engelmayer lidera el caso Maxwell. Maxwell, una exnovia de Epstein, cumple una condena de 20 años de prisión después de ser condenada en 2021 por tráfico sexual por reclutar niñas y mujeres para que Epstein abusara y, en ocasiones, participara en el abuso.
Carga
El mes pasado, Maxwell intentó revocar su condena, diciendo que habían surgido nuevas pruebas que demostraban que violaciones constitucionales habían frustrado su juicio.
Los funcionarios del Departamento de Justicia, que no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, dijeron que la publicación de los archivos se retrasó por las ediciones necesarias para proteger las identidades de las víctimas de abuso.
En su carta, Khanna y Massie escribieron que la divulgación por parte del departamento de 12.000 documentos de los más de 2 millones revisados fue una “violación flagrante” de los requisitos legales de divulgación y causó un “trauma severo a los sobrevivientes”.
“En pocas palabras, no se puede confiar en que el Departamento de Justicia haga revelaciones obligatorias conforme a la ley”, dijeron los congresistas al pedir el nombramiento de un supervisor independiente para garantizar que todos los documentos e información almacenados electrónicamente se divulguen con prontitud.
Carga
También recomendaron que se otorgara a un observador designado por el tribunal la autoridad para informar y preparar informes sobre la verdadera naturaleza y alcance de la producción de documentos y para determinar si se produjeron redacciones o conductas inadecuadas.
Engelmayer ordenó al Departamento de Justicia y a Maxwell que respondieran a las acusaciones de la congresista antes del viernes, si así lo solicitaban.
AP
About The Author
