La Auditoría Superior de Chihuahua (ASE) salió a defender informes que sustentan denuncias contra exfuncionarios estatales de la época del exgobernador Javier Corral. El organismo de revisión del gasto reaccionó a un informe publicado por este diario la semana pasada que encontró que el asunto había provocado un conflicto de alto perfil entre el gobierno federal y el gobierno de Maru Campos. Maru Campos es el actual presidente del estado de Chihuahua y opositor político de Corral, aliado de su antecesor y del partido gobernante. Este diario consultó a tres distintos portavoces del gobierno de Campos sobre el tema antes de publicarlo, pero la Sindicatura Nacional respondió ahora con su versión de los hechos para defender su actuación.
El caso se refiere a presuntos cargos de corrupción presentados contra el exgobernador por la Fiscalía del estado de Chihuahua luego de dos revisiones de la ASE de un contrato de refinanciamiento de deuda estatal de 2019. El núcleo de la acusación es que la oficina de Finanzas Públicas de López Elías, SC, supuestamente adjudicada por el gobierno de Corral, fue contratada de manera irregular y no cumplió con todas las tareas que le fueron encomendadas, por lo que la ASE presumió haber malversado 98.6 millones de pesos. El expresidente ha insistido repetidamente en que se trataba de un documento fabricado y técnicamente falso y una respuesta a las represalias políticas de Campos. Para ello, el gobierno de Campos obtuvo una orden de aprehensión contra Corral; su exministro de Hacienda, Arturo Fuentes, y el jefe de servicios, José López Elías, también lo acusaron de persecución política.
La ASE dijo en la carta que se realizó una auditoría de cumplimiento financiero del contrato durante la primera revisión de las cuentas públicas de 2019 y no encontró anomalías ya que el proveedor acordó entregar resultados para 2020, un ciclo fuera del período de auditoría. ASE agregó que en 2022 las partes acordaron realizar una auditoría forense de los contratos de deuda pública de 2021. Aquí, si bien la revisión equivalía a un año, la ASE extendió el período de auditoría al ciclo anterior para incluir nuevamente una revisión del trabajo de la oficina de López Elías.
ASE dijo que las dos auditorías “tuvieron diferentes alcances, períodos y objetivos”. Respecto a la auditoría forense de 2021, señaló que “es de vital interés del público comprender la posición de la deuda pública del país cuando el tema era un tema de discusión pública debido a las diferencias en el monto de la deuda entre los entonces gobiernos entrante y saliente (Corral y Campos), por lo que un análisis técnico de la posición de la deuda del país es altamente apropiado”.
La defensa legal de Kolar inició recientemente una pelea con la Fiscalía General de la República (FGR) que lleva el caso, argumentando que los recursos utilizados para contratar la consultora provinieron del gobierno federal. A pesar de dos resoluciones judiciales que establecen el carácter federal de los fondos y ordenan el traslado del asunto a la FGR, las autoridades de Chihuahua aún intentan mantener el expediente dentro de su jurisdicción. La ASE aseguró que el contrato de López Elías “no fue pagado con recursos federales, sino con recursos de participación federal, un concepto completamente diferente y una naturaleza jurídica diferente”.
La ASE detalló: “Si bien la supervisión de los recursos federales es, en principio, responsabilidad de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la participación federal puede ser auditada tanto por la ASF como por el ente fiscalizador local (en este caso, ASE Chihuahua)”. La ASE agregó que siempre había manifestado su disposición a recibir aclaraciones pertinentes de los exministros Fuentes y López Elías, pero ninguno de ellos se presentó personalmente ni envió “documento alguno” para verificar el trabajo realizado.
About The Author
