El principal espía del país ha creado una comisión real sobre el ataque terrorista de Bondi, prometiendo “hacerse cargo de cada defecto” descubierto en la investigación mientras su oficina se ve presionada sobre si la tragedia podría haberse evitado.
Como prueba de las estimaciones del Senado, el director general de la ASIO, Mike Burgess, reveló el martes que había ordenado una revisión independiente inmediata tras el ataque, examinando la investigación previa de la agencia de inteligencia sobre el presunto pistolero Naveed Akram.
ASIO concluyó en 2019 que Naveed no representaba una amenaza terrorista, un juicio que la agencia sigue manteniendo, dijo Burgess.
“La revisión es ultrasecreta ya que contiene detalles sobre individuos y capacidades sensibles”, dijo Burgess.
“Sin embargo, puedo decir que mantenemos nuestra evaluación de 2019. Los Akram no eran partidarios del extremismo violento en aquel momento ni tenían intención de participar en él”.
“En otras palabras, muchas de las acusaciones y críticas hechas sobre el manejo del caso por parte de ASIO son infundadas”.
Burgess dijo que la revisión examinó la toma de decisiones de ASIO en ese momento y fue realizada por un auditor externo a ASIO a quien se le dio “acceso irrestricto y sin filtros” a los registros de la agencia.
Dijo que los resultados de la revisión, junto con un informe secreto completo, se presentarían a la comisión real, que acogió como un foro apropiado para examinar lo sucedido y si se podría haber hecho más.
“Esperamos control y asumimos responsabilidad y por esa razón doy la bienvenida a la comisión real”, dijo Burgess.
“Si se descubre que ASIO ha cometido errores, los reconoceremos y aprenderemos de ellos”.
Naveed Akram, de 24 años, fue acusado de 59 delitos después de que él y su padre, Sajid Akram, supuestamente dispararon a 15 personas e hirieron a decenas más en una celebración de Hanukkah en Bondi Beach el 14 de diciembre. Sajid recibió un disparo de un oficial de policía durante el tiroteo masivo.
Burgess reconoció el “profundo dolor y tristeza” de las familias, amigos y la comunidad de los muertos y heridos en el ataque y elogió a los socorristas que “corrieron al peligro para ayudar”.
Dijo que los presuntos perpetradores demostraron un alto nivel de conciencia de seguridad para ocultar sus planes y evitar ser detectados, lo que fue un “gran pesar” para él y sus colegas.
El atentado terrorista en Bondi dejó 15 muertos y 40 heridos. (Entregado: Nick Castellaro)
“En pocas palabras, se ocultaron para mantenerse fuera del radar”, dijo Burgess, y agregó que si bien el hecho de no detectar el ataque pesó mucho sobre él y sus oficiales, “eso no significa que se ignorara la inteligencia o que mis oficiales cometieran errores”.
Advirtió en contra de juzgar las decisiones de inteligencia en retrospectiva, advirtiendo que las cosas que parecían obvias después de un ataque no siempre estaban claras en ese momento.
“Es importante reconocer las desventajas de la visión retrospectiva”, dijo Burgess.
“Las cosas que parecen obvias en retrospectiva pueden no haberlo sido en ese momento, y cuando los individuos toman decisiones en un contexto, puede que no sea justo juzgarlas en otro contexto”.
Burgess advirtió a los australianos que no se dejen sorprender por los ataques terroristas, señalando que la amenaza terrorista interna seguía siendo probable, lo que significa que un ataque o la planificación de un ataque era “más probable que improbable”.
También defendió el trabajo de ASIO y sus socios encargados de hacer cumplir la ley, diciendo que habían evitado 28 ataques terroristas importantes desde 2014, pero reconoció que las agencias de inteligencia no podían detener todos los ataques.
“ASIO no lo ve todo ni lo sabe todo”, afirmó Burgess.
“No podemos detener a todos los terroristas… pero estamos trabajando día y noche para mantener seguros a los australianos”.
Burgess, quien desestimó las afirmaciones transmitidas en un episodio de Four Corners el lunes de que el extremismo de los Akram era de larga data, dijo en la audiencia que no le correspondía decidir si un ex agente de ASIO entrevistado en el programa debía ser llamado como testigo ante la comisión real.
Dijo que no estaba de acuerdo con muchas de las afirmaciones hechas, pero dijo que el informe de la ASIO establecería la posición de la agencia y que la comisión real “tomaría sus propios juicios”.
About The Author
