NOS Noticias•
Un influyente artículo científico sobre el controvertido herbicida glifosato ha sido retractado después de 25 años. Es posible que los empleados del fabricante Monsanto hayan contribuido al artículo afirmando que el pesticida no es cancerígeno. También es posible que los autores hayan recibido dinero de Monsanto.
El artículo apareció en la revista científica en 2000. Toxicología y farmacología regulatoria. Según el editor en jefe holandés y profesor emérito de toxicología Martin van den Berg, la retirada era “necesaria para mantener la integridad científica de la revista”.
El toxicólogo dejó preguntas sin respuesta.
Según la revista, no se recibió respuesta a las preguntas enviadas al único autor vivo del artículo científico. Las conclusiones del artículo sobre los riesgos de cáncer se basan en estudios inéditos del gigante químico Monsanto, mientras que los toxicólogos no tuvieron en cuenta estudios ya realizados.
Según la revista, aunque los científicos afirman estar al tanto de estos estudios inéditos, no está claro hasta qué punto han intentado procesar los resultados de estos estudios.
También se cuestionó la independencia de los autores y toxicólogos Williams, Kroes y Munro, a raíz de un caso de indemnización estadounidense hace unos años. Se hicieron públicos documentos internos de la empresa que se conocieron como los Papeles de Monsanto y revelaron las operaciones de la empresa.
Los documentos revelaron cómo empleados de la empresa estadounidense participaron en secreto en estudios científicos para mantener en secreto los peligros y riesgos del pesticida. Los empleados de Monsanto probablemente fueron coautores del artículo retractado, aunque no figuran como coautores.
Duda previa
La razón inmediata por la que la revista se retractó del artículo fue una publicación de Harvard el verano pasado, informa el editor en jefe Van den Berg. Detallaba cómo Monsanto escribió el artículo de 2000 “para respaldar las afirmaciones sobre la seguridad del glifosato, el ingrediente activo del Roundup”.
Anteriormente ha habido dudas sobre la fiabilidad de algunos estudios científicos sobre pesticidas. El periodista de Zembla, Ton van der Ham, también está investigando el asunto. “Este artículo no sólo ha sido ampliamente citado por la industria, sino que las autoridades (europeas y americanas) de pesticidas también se han referido repetidamente a este estudio para afirmar que el glifosato no es cancerígeno”, escribe en Linkedin. Señala estudios de Kenny Crump, “un estadístico estadounidense bien pagado por Monsanto”.
discusión
El uso de herbicidas se viene discutiendo desde hace años. A diferencia de los particulares, los agricultores y criadores todavía pueden utilizar el controvertido pesticida. En 2023, la Comisión Europea decidió prorrogar la aprobación por diez años.
Monsanto fue adquirida por la empresa alemana Bayer en 2018. Ya ha habido casos en los que personas informaron haber contraído cáncer después de tomar el medicamento.
En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud concluyó, basándose en varios estudios, que el glifosato era “probablemente cancerígeno para los humanos”.
En 2020, Bayer llegó a un acuerdo de miles de millones de dólares en decenas de miles de demandas en Estados Unidos. Y decenas de miles de casos siguen pendientes. Puede haber una conexión entre el Parkinson y la exposición a pesticidas como el glifosato. Esto está siendo investigado, entre otros, por el RIVM.
About The Author
