Audiencia Nacional (AN) absuelve al comisario jubilado José Manuel Villarejoa su pareja rafael redondo y abogado Antonio Erico Chavari Este último supuestamente les encomendó a cambio investigar a un empresario … Más de 400.000 euros.
En sentencia obtenida por Euronews, la Sala de lo Penal acordó absolver a Villarejo de los cargos de soborno, descubrimiento y revelación de secretos privados y falsificación de documentos comerciales.
Aparte de, fallo sobre el indulto Redondo fue acusado de soborno y falsificación de documentos comerciales, y Chavari fue acusado de soborno activo y falsificación de documentos comerciales.
Según la Fiscalía Anticorrupción, el denominado “Proyecto Grass” incluye “la investigación de Villarejo sobre posibles irregularidades o conductas ilícitas de Luis Pérez Gil, administrador concursal de la sociedad Acisclo Gestión de Patrimonios, y Joaquín Molpeceres Sánchez, principal acreedor de la empresa concursada”.
Villarejo, entonces jefe de la Policía Nacional, actuaría “ante las sospechas de Chavari de que las partes podrían actuar de común acuerdo”. dañar sus intereses en el procedimiento anterior.
Sin embargo, la audiencia nacional concluyó que “ningún elemento incriminatorio podría sustentar” la actuación de Villarejo en el proyecto “como relevante”. y sus funciones publicas Se desempeña como Comisario del Cuerpo Nacional de Policía.
No había pruebas de que supiera que era policía.
En esta línea, el tribunal no encontró pruebas de que Chavari “conociera y tuviera conocimiento de la condición de policía en activo de Villarejo” ni de que el comisario retirado obtuviera esa información “a través de bases de datos policiales”.
“Por lo tanto, la conclusión sólo puede ser que en este caso no se utilizaron métodos ni tácticas policiales y no hubo consultas en las bases de datos de la policía. No hay evidencia de ninguna intervención policial en este caso y no se utilizaron recursos públicos. Tampoco hay evidencia de que Villarejo se pusiera en contacto con otros agentes de policía. Recopilar información o llamar al tráfico», explicó el tribunal.
Respecto a los delitos de descubrimiento y revelación de secretos, los magistrados afirmaron que no podían hacer una “presunción” sobre cómo obtuvo Villarejo los registros de llamadas de Pérez Gil, que se facilitan en una hoja de cálculo Excel del caso.
“O incluso la forma en que se obtuvo dicha lista no ha sido probada a la luz de los estrictos requisitos del proceso penal”, concluyó el tribunal.
Respecto a la falsificación de documentos comerciales, AN cree demostrado que “se ha cambiado el concepto” Por razones de retención o confidencialidad”, pero la factura “se refiere a servicios personales efectivamente prestados”.
“Así, si bien el concepto de algunas de las facturas reportadas no se corresponde con la realidad -para ocultar el carácter delictivo de la actividad contractual real-, dado que las facturas analizadas carecen de esta significación para los flujos comerciales con terceros externos a la empresa que reclama su protección, no puede considerarse que afecte el carácter delictivo de las actividades comerciales. procedimiento de absolución por la conducta criminal del imputado”, explicó el tribunal.
Añadió que, para “más exhaustividad”, el delito se prescribiría una vez transcurrido el “período de cinco años” previsto en el Código Penal. fiscalía anticorrupción 12 años requeridos Prisión de Villarejo; Redondo fue condenado a 4 años y 6 meses y Chavari a 7 años de prisión.
About The Author
