Alojamiento de asilo en peligro: Miles de plazas son inseguras después de que los partidos anti-AZC ganaran las elecciones

En decenas de municipios, los planes para aceptar asilo corren el riesgo de ser descartados después de que los ganadores de las elecciones que se pronunciaron en contra de los centros de solicitantes de asilo se sentaran en la mesa fundacional. En al menos 43 de 340 municipios (uno de cada ocho), ese partido se convirtió en el más grande. Actualmente se están llevando a cabo negociaciones en un gran número de estos municipios para dejar de aceptar asilo, según un recorrido NRC.

Según la ley de distribución, en estos 43 municipios debería haber trece mil plazas de acogida de asilo, una séptima parte del total de acogida de asilo holandeses. Aproximadamente la mitad de estos refugios estaban disponibles a principios de este año y algunos corren el riesgo de desaparecer.

Los vencedores están negociando no sólo los planes de asilo del anterior Consejo, sino también la ampliación de los contratos con la Oficina Central de Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) para los centros de solicitantes de asilo existentes, desde alojamientos de larga duración hasta alojamientos de emergencia en barcos de asilo.

Esta renegociación se suma a la actual escasez de plazas. Un mes antes de las elecciones locales, el COA ya informó que más de seis mil plazas habían sido aplazadas debido a las elecciones y a la incertidumbre sobre si un nuevo gabinete haría cumplir la ley de reparto. A finales de este verano, según los cálculos de la autoridad de acogida, faltarán 7.900 plazas, lo que significa que los solicitantes de asilo corren el riesgo de acabar en la calle. El Ministro Bart van den Brink (Asilo, CDA) hizo recientemente un “llamamiento urgente” a los municipios para que creen nuevos alojamientos de emergencia.

Según la ley de distribución, que entró en un segundo ciclo el pasado mes de febrero, los municipios deben tener un total de 88.000 refugios de emergencia antes del 1 de julio de 2027. Sólo Groningen y Flevolanda ya alcanzaron el objetivo al comienzo del nuevo ciclo. En el resto de provincias aún quedan por sumar cientos, miles o, en el caso de Holanda Meridional, más de once mil plazas. Las provincias deben presentar sus planes de acogida de asilo al Ministro Van den Brink a más tardar el 1 de diciembre.

Las relaciones políticas han cambiado.

Pero después de las elecciones locales de marzo, las relaciones políticas en varios municipios han cambiado. Las primeras consecuencias de esto ahora se están haciendo visibles. En Maassluis, por ejemplo, el partido más grande, Leefbaar Maessluys (11 de los 26 escaños), quiere abolir la acogida en los barcos de asilo. La comunidad tiene ahora dos barcos, pero sus contratos están expirando y, en opinión del líder del partido, Gary Brouwer, no serán renovados. “Simplemente no haremos eso”, dice. Una mayoría de derechas en el consejo está de acuerdo con él, afirma. “Ahora votamos por los intereses de nuestro propio pueblo”.

En Sliedrecht, Slydregt.NU, un partido de oposición que ganó con fuerza en las elecciones, está tratando de frenar los planes para un futuro centro de solicitantes de asilo. El Consejo saliente seguía dispuesto a trabajar juntos con sensatez; Ya se está tramitando una solicitud de aprobación del COA. En Sliedrecht se han designado exploradores (del Slydregt.NU y del SGP) para investigar la posibilidad de que un consejo rechace los planes de crear centros para solicitantes de asilo. El líder del partido, Mark Jongeneel, dice que está en contacto con partidos locales de ideas afines en otras partes del país para oponerse conjuntamente a la ley de dispersión, con acciones legales si es necesario. “Esta ley estaba vinculada a la promesa de que la afluencia de solicitantes de asilo disminuiría, y eso no ha sucedido”, afirma Jongeneel. “Si La Haya no cumple los acuerdos, nosotros tampoco tenemos que hacerlo”.

También hay resistencia de los municipios que llevan años ofreciendo alojamiento. En Hardenberg, donde un centro de asilo está a punto de cerrar, el ganador de las elecciones Doen’22 (10 de los 33 escaños) no quiere por el momento un nuevo centro de asilo.

Después de un período electoral turbulento, el partido local salió de la nada con diez escaños en el consejo local. Diez días antes de las elecciones, el centro de solicitantes de asilo de la comunidad cerraría tras un contrato de diez años. Pero debido a la falta de alojamiento de emergencia en otras partes del país, el COA decidió a principios de marzo mantener el sitio abierto por más tiempo, contrariamente a los acuerdos con el municipio. Se encontró con una fuerte oposición de la comunidad, que también impuso una multa a COA. Además de Doen’22, también ganó las elecciones la FVD: el partido obtuvo cuatro escaños en el consejo local. Los antiguos partidos más importantes, CDA y ChristenUnie, perdieron escaños.

“Desde hace diez años tenemos el centro de solicitantes de asilo más grande de la provincia (Overijssel). No creo que debamos avergonzarnos de decirlo ahora: hace tiempo que no lo tenemos”, afirma el líder del grupo Doen’22, Piet-Cees van der Wel.

Un argumento similar se puede escuchar en Harderwijk. El contrato para un centro de asilo con ochocientas plazas expira este verano. El ganador de las elecciones, Gemeentebelang Harderwijk-Hierden, no quiere dar un paso adelante por el momento. “Somos los mejores desde hace años”, afirma el líder del partido, Mark de Lange. “Dejemos que otras comunidades hagan algo primero”.

obedecer la ley

Wouter Kolff, comisionado del rey en Holanda Meridional, ve las consecuencias de las elecciones locales. Junto con los otros once comisarios coordina los derechos de distribución del ministro. “Muchos políticos han incluido el asilo en las elecciones locales diciendo: aquí no habrá ningún centro para solicitantes de asilo. Esto es algo que llama la atención, porque la ley holandesa se aplica en todos los municipios holandeses”, dice Kolff. Espera que se ajusten las posiciones en las negociaciones de coalición. “En última instancia, espero que surjan universidades que quieran cumplir con la ley”. Y esto también se puede aplicar de otras maneras, afirma Kolff.

Pero varios partidos locales están convencidos de que no se verán obligados a alojarse en refugios de emergencia. Esta suposición se ve alimentada por las declaraciones del Ministro de Asilo, Van den Brink. en un programa de entrevistas Jinek A finales de marzo dijo que la comunidad estaba “considerando si cooperar o no con la recepción de asilo”. Cuando se le preguntó si podría imponer la cooperación a través de la ley de distribución, dijo que la ley holandesa “per se no ofrece ningún margen para esto”.

En varias comunidades, estas palabras se interpretan como una confirmación de que existe una salida a la ley. “El ministro dice que no obligará a nadie. Eso suena a música para nuestros oídos”, dice Peter Duijsens, de Westland Vermögensig, el ganador de las elecciones en Westland, que no quiere adherirse a la ley de dispersión.

Orgulloso del Goeree-Overflakkee, el partido que ganó las elecciones en la isla del sur de Holanda y que quiere suprimir los barcos de acogida, también saca esperanzas de las declaraciones del ministro. “Nos confirman que nosotros, como comunidad, realmente tenemos margen para desviarnos de la ley de distribución”, afirma el líder del partido, Jos de Jonge.

“Obligatorio en casos extremos”

Cuando se le pregunta, el ministro Van den Brink explica que quiere “evitar” tener que obligar a los municipios a proporcionar alojamiento porque esto es “incompatible con las relaciones administrativas que defiende”. “Mis declaraciones Jinek debe verse desde esta perspectiva. Si se interpretan de tal manera que el incumplimiento de la ley de diversificación no tenga consecuencias, entonces eso está mal”. La ley proporciona razones para exigir a los municipios que proporcionen alojamiento “en casos extremos”, dice Van den Brink a la NRC.

El COA dice que no reconoce la imagen de los municipios que abolen los refugios después de las elecciones. “Trabajamos continuamente con los municipios para cumplir con sus responsabilidades legales”, dijo la organización. Según el COA, la ley de dispersión “y su aplicación” es “de importancia crítica” para crear suficientes espacios de refugio.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.