Adquisición de PT JN acompañada por BPKP-Jamdatun

Yakarta, CNN Indonesia —

ex abogado Presidente Director del PT ASDP Ira PuspadewiSoesilo Aribowo destacó que en el proceso de adquisición de PT Jembatan Nusantara (JN) por PT ASDP participaron siete consultores acompañados por la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP) al Fiscal General Adjunto de la Administración Civil y del Estado (Jamdatún).

Así lo transmitió Soesilo para asegurar que no hubo intenciones maliciosas o maliciosas. rea para hombre que está en el corazón de sus clientes al llevar a cabo el proceso de Cooperación Empresarial (KSU) y la adquisición de PT JN por PT ASDP en 2019-2022.

“Cuando hicimos la adquisición había 7 consultores acompañados por BPKP y también por Jamdatun. Entonces, si decimos esto, todavía hay rea para hombre“Es demasiado completo preguntar qué estoy haciendo”, dijo Soesilo en la agenda de discusión. Prime Plus CNN Indonesia TV con el tema ‘La decisión corporativa conduce a una sentencia de prisión’, el lunes (24/11) por la noche.

Soesilo afirmó que la colaboración no se refería sólo a la compra de barcos, sino que incluía adquisiciones más amplias. En esta adquisición, explicó, inevitablemente la deuda existente en PT JN se convirtió en una carga para PT ASDP.

“Una vez más, no se trata de comprar un barco. Se trata de adquisición. La adquisición de acciones incluye acciones, activos, deudas, tangibles, intangibles, por lo que el interés no está sólo en el barco, no, sino que PT JN era el rival de PT ASDP en ese momento”, dijo Soesilo.

“Entonces, si simplemente compramos el barco, estoy de acuerdo, tal vez nos elija. Pero hay una ruta, entonces hay competencia en el mercado en Indonesia, todo esto es mediante una adquisición, serán comprados. La deuda inevitablemente vendrá con ello. Este es un concepto B2B (Business to Business). Por ejemplo, si el vendedor está vendiendo, ‘si no se toma la deuda, entonces no hay necesidad de la adquisición’. Por eso no se hará”, añadió.

En esta agenda, el ex investigador principal de KPK Mochamad Praswad Nugraha reveló previamente pistas o hallazgos iniciales hasta que finalmente los investigadores de la agencia anticorrupción decidieron investigar el presunto caso de corrupción de KSU y la adquisición de PT JN por PT ASDP en 2019-2022.

Praswad dijo que los investigadores se dieron cuenta de que había una anomalía cuando descubrieron que ASDP en realidad necesitaba muchos barcos con permisos de paso, pero estaba dispuesto a soportar la carga de la deuda bancaria de PT JN por valor de 580 mil millones de IDR.

“Compañeros investigadores, lógicamente, al principio, cuando se construyó en el KPK, la pregunta era simple: si realmente necesitamos el barco, ¿por qué tenemos que comprar también la deuda?” dijo Praswad.

Praswad defendió a la Comisión de Erradicación de la Corrupción y apoyó plenamente la decisión del panel de jueces del Tribunal Penal de Corrupción (Tipikor) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN), que declaró que el Director Principal de PT ASDP para el período 2017-2024, Ira Puspadewi y sus amigos, fueron declarados culpables de causar pérdidas financieras estatales por valor de 1,25 billones de IDR en el caso de corrupción relacionado con KSU y la adquisición de PT. JN.

Destacó que las acciones de Ira et al cayeron en el ámbito de actos criminales de corrupción (Tipikor) o no estaban protegidas por los principios de la Business Judgment Rule (BJR). El principio BJR es una regla que protege a los directores de demandas por pérdidas de la empresa, siempre y cuando las decisiones tomadas se basen en la buena fe, sean cuidadosas, se basen en información adecuada y redunden en el mejor interés de la empresa.

Aunque se demostró que Ira y otros no recibieron ni un solo soborno del proceso de KSU y la adquisición de PT JN, dijo Praswad, hay una serie de factores que hacen que esta acción corporativa deba ser considerada legalmente responsable.

“Hombres rea¿dónde está? La mens rea fue cuando se descubrió que los 4 principios BJR habían colapsado. “Buena fe (buena fe), conflicto de intereses (sin conflicto de intereses), para el mejor interés de la empresa también existe la debida diligencia”, dijo Praswad.

“Si se puede demostrar que entonces willen en wetten, sabiendo y queriendo, cuando el colapso, por ejemplo, compañeros investigadores… en el juicio (también se reveló) hubo testimonio del vicepresidente de Finanzas y Contabilidad de que había una deuda pendiente de 600 mil millones de rupias”, dijo Praswad.

El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta condenó a Ira Puspadewi a 4 años y 6 meses de prisión y una multa de Rp. 500 millones, subsidiario a 3 meses de prisión.

Mientras tanto, el Director Comercial y de Servicios de PT ASDP Muhammad Yusuf Hadi y el Director de Planificación y Desarrollo de PT ASDP para el período de junio de 2020 hasta la actualidad, Harry Muhammad Adhi Caksono, fueron condenados a 4 años de prisión cada uno y una multa de 250 millones de IDR, subsidiaria de 3 meses de prisión.

Según el juez, se ha demostrado que los acusados ​​cometieron actos criminales de corrupción que causaron pérdidas financieras estatales de hasta 1,25 billones de IDR en KSU y la adquisición de PT JN por PT ASDP en 2019-2022.

El caso número: 68/Pid.Sus-TPK/PN.Jkt.Pst fue examinado y juzgado por el presidente del panel Sunoto junto con los jueces miembros Nur Sari Baktiana y Mardiantos.

La decisión no fue unánime, es decir, estuvo marcada por diferencias de opinión o opinión disidente Sunoto.

Según él, Ira y otros deberían ser absueltos (ontslag van alle recht vervolging) porque no hubo ningún acto criminal de corrupción en el caso KSU y la adquisición de PT JN por PT ASDP.

Considera que es más apropiado resolver el caso de manera civil porque las acciones de Ira y otros en la adquisición de PT JN están protegidas por los principios de BJR.

(fra/ryn/fra)

(Gambas: vídeo de CNN)