A la espera de que Taji Purbaya elimine a los evasores de impuestos

Yakarta, CNN Indonesia —

Ministro de Finanzas (Ministro de Finanzas) Antiguo Yudhi Sadewa está persiguiendo 200 evasor de impuestos que deben entre 50 y 60 billones de IDR al Estado para pagar inmediatamente sus deudas.

“Ya tenemos una lista de 200 grandes delincuentes fiscales tinta. Queremos perseguir y ejecutar. Alrededor de 50 billones de IDR-60 billones de IDR. “En un futuro próximo los acusaremos y no podrán huir”, dijo Purbaya en una conferencia de prensa de nuestro presupuesto estatal en el Ministerio de Finanzas, en el centro de Yakarta, el pasado lunes (22/9).

Un día después, Purbaya dio un ultimátum a los atrasos de impuestos. Dio un plazo de una semana para pagar la factura. De lo contrario, el Tesorero del Estado amenaza con hacerles la vida más difícil a los evasores de impuestos.

Sin embargo, al 24 de noviembre de 2025, el país sólo pudo recaudar 11,99 billones de rupias de 106 evasores de impuestos. La Dirección General de Impuestos sólo pretende conseguir 20 billones de euros para finales de este año.

El director del Centro de Macroeconomía y Finanzas del Instituto para el Desarrollo de la Economía y las Finanzas (INDEF), Rizal Taufikurahman, destacó cómo Purbaya parecía estar debilitándose.

Según él, esto ilustra la brecha entre la retórica de Purbaya y las capacidades técnicas del DJP en el campo.

“Perseguir grandes cuentas por cobrar por impuestos no es suficiente sólo con movimientos políticos, donde Purbaya necesita una sólida maquinaria de aplicación de la ley, rastreo de activos “Bloqueo de cuentas rápido y preciso, y la capacidad de desmantelar estructuras corporativas de múltiples capas”, dijo Rizal. CNNIndonesia.comMartes (25/11).

“El hecho de que sólo se hayan recaudado alrededor de 11 billones de rupias muestra que nuestra arquitectura de recaudación aún no está completamente preparada para hacer frente a los grandes contribuyentes (contribuyentes) que están acostumbrados a moverse con agilidad financiera”, continuó.

Rizal enfatizó que los obstáculos del DJP no son sólo una cuestión de valentía. Hay problemas con la calidad de los instrumentos y la coordinación de facturación. Por otro lado, muchos grandes contribuyentes tienen poca liquidez, sus propietarios se han fugado o tienen problemas legales.

Estos problemas finalmente ejercieron presión sobre Purbaya. Los subordinados del presidente Prabowo Subianto tuvieron que enfrentarse a procedimientos administrativos y limitaciones interinstitucionales, lo que dio lugar a una impresión de compromiso.

“Si Purbaya quiere acercar a la DGT a su objetivo de 20 billones de IDR, su enfoque debe cambiar hacia una aplicación basada en el riesgo, no sólo general. Esto significa centrarse en los contribuyentes que tienen más probabilidades de pagar, fortalecer los datos sobre los activos y acelerar las sanciones coercitivas, por ejemplo bloqueando, confiscando y gijzeling (toma de rehenes) para crear un efecto disuasivo”, sugirió Rizal.

“En el futuro, Purbaya probablemente seguirá enfrentando fricciones al perseguir a los evasores de impuestos. Sin embargo, una vez que se establezca un sistema de aplicación de la ley más disciplinado y mensurable, este proceso será más fácil institucionalmente”, añadió.

El observador económico de la Universidad de Andalas, Syafruddin Karimi, considera que la percepción suavizada de Purbaya se debe a que la recaudación pasa de la retórica a un proceso legal de múltiples niveles.

Dijo que la Rp. El depósito de 11,9 billones que había entrado al país demostraba que había avances, aunque acechaban obstáculos reales.

Puso el ejemplo de que algunos casos tienen estatus de disputa por lo que requieren una decisión, mientras que otros piden un esquema de cuotas que reduzca la tasa de los depósitos en efectivo.

La DGT también tiene que lidiar con estructuras de propiedad estratificadas, transferencias de precios entre jurisdicciones y activos fácilmente transferibles.

“Purbaya debe equilibrar la firmeza con la prudencia procesal para que los proyectos de ley no caigan en los tribunales. Por lo tanto, el principal problema no es sólo el coraje político, sino más bien la fricción en la aplicación de la ley, la calidad de los datos y la necesidad de un seguimiento preciso hasta que el dinero realmente entre en el tesoro estatal”, subrayó.

Syafruddin sugirió que el gobierno se atreva a establecer sanciones automáticas para los grandes contribuyentes que no cumplan con los acuerdos, incluida la confiscación de activos y restricciones al acceso a las facilidades fiscales. Por otro lado, los planes de pago a plazos sólo se permiten con garantía líquida y plazos estrictos.

También pidió a Purbaya que informe periódicamente al público sobre el progreso de la recaudación de 200 evasores de impuestos, al menos cada dos semanas. Este paso se considera importante para que el efecto disuasorio se mantenga y moral fiscal la mayoría de los contribuyentes se mantienen obedientemente.

Fácil fácil difícil

Mientras tanto, el director ejecutivo del Instituto de Investigación Fiscal Pratama-Kreston (PK-TRI), Prianto Budi Saptono, recordó que cobrar las deudas tributarias es “fácil y difícil”.

Dijo que los alguaciles de la Oficina del Servicio Tributario (KPP) en realidad tienen instrumentos legales de recaudación, desde los más ligeros hasta los más pesados. Sin embargo, el cobro será difícil cuando los activos confiscados como garantía de deudas sean inadecuados o difíciles de vender en subasta.

“Por ejemplo, los activos del barco grúas confiscados a los contribuyentes del sector de la minería del carbón. “La subasta experimentará problemas por parte del comprador cuando resulte que los activos están garantizados a los acreedores, por ejemplo a los bancos”, dijo Prianto, dando un ejemplo de caso.

“Otra dificultad surge cuando un evasor de impuestos es declarado en quiebra por otros acreedores, según una decisión de un tribunal comercial tinta. “Además de las deudas fiscales, la empresa en quiebra tiene deudas salariales que deben saldarse”, añadió.

Prianto citó luego la Ley de Recaudación de Impuestos con Letras Forzadas o la Ley PPSP que ha proporcionado a la DJP instrumentos completos para realizar la recaudación. Estos esfuerzos incluyen confiscar los activos de los contribuyentes y sus aseguradores fiscales, incluido el bloqueo de cuentas bancarias; y/o toma de rehenes (gijzeling) WP, representante de la empresa WP o contribuyente.

“Mientras haya tiempo y oportunidades, todas las partes deben seguir siendo optimistas para que se hagan esfuerzos adicionales para aumentar los pagos de impuestos. Cuando la respuesta es ‘no se recaudarán’, hay una sensación de pesimismo. De hecho, todavía hay tiempo hasta finales de diciembre (2025)”, subrayó Prianto.

(Gambas: vídeo de CNN)

(fr)