Un juez argentino ordenó el martes un juicio contra el último abogado de Diego Armando Maradona, Matías Mora, y sus hermanas Rita Mabel y Claudia Noma Maradona, acusándolos de utilizar derechos de marca para defraudar a los herederos legales del ícono del deporte. A más de cinco años de la muerte del astro, la decisión del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 rechazó el pedido de sobreseimiento del imputado y declaró cerrada la fase investigativa.
Además de Mora y las hermanas Maradona, también serán juzgados dos de los asistentes del exfutbolista, Maximiliano Pomago y Sergio Garmendia, así como la notaria Sandra Yampolski. La Justicia los acusa a todos de “defraudar los intereses de los legítimos herederos de Diego Armando Maradona” a través de una empresa que gestionaba un total de 246 marcas relacionadas con el deportista fallecido el 25 de noviembre de 2020.
La resolución explicaba que si bien la empresa (denominada Sattvica SA) tenía participaciones ficticias en manos de Morla y Pomargo, sus actividades comerciales se desarrollaban bajo instrucciones de Maradona. Después de su muerte, como parte del proceso sucesorio, se ordenó a los propietarios de Sattvica transferir inmediatamente todas las marcas a los herederos legales de Maradona – sus hijos Dalma, Janina, Jana, Diego Fernando y Diego Junior Maradona – pero Mora rechazó esta disposición. Algún tiempo después, todas las acciones de Sattvica fueron transferidas a Rita Mabel y Claudia Nora, aunque, según los cargos, Morla seguía desempeñando un papel central en las decisiones de la empresa.
Según establece la resolución, “De esta manera, sus acciones mencionadas buscan beneficios indebidos y violan sus deberes y obligaciones, perjudicando con ello los intereses del mandante” y con ello los intereses de los herederos. A fines de 2025, el Ministerio de Justicia argentino confirmó el procesamiento de Rita Mabel y Claudia Nora, al considerarlas partícipes necesarias del delito de estafa por gestión fraudulenta, y confirmó la prohibición del uso de la marca en febrero del año pasado.
El veredicto judicial de este martes es de sobra conocido y se produce en momentos en que se desarrolla la quinta audiencia del nuevo juicio por la muerte de Maradona, en el que siete trabajadores de la salud han sido imputados por homicidio simple con posible dolo. Durante la audiencia, Rita Mabel Maradona dio un testimonio preciso, como en el primer juicio – que fue desestimado en mayo de 2025 después de que el juez descubrió que estaba filmando un documental en el que ella estaba filmando – señalando con el dedo a las hijas del difunto ex futbolista, subrayando que ellas “dijeron que serían responsables de su padre”.
Maradona murió a los 60 años mientras recibía cuidados domiciliarios en una casa de las afueras de Buenos Aires. El ídolo fue llevado a una clínica para ser operado antes de ser trasladado allí. En el centro se celebró una reunión entre médicos, abogados y familiares, en la que se decidió continuar la atención bajo un modelo domiciliario, lo que, según varios testigos, jugó un papel decisivo en la muerte de la estrella.
Así, en el segundo juicio para determinar la responsabilidad por la muerte del ícono argentino, fueron juzgados el neurocirujano y médico general Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Kosachev, el psicólogo Carlos Díaz, la médica y coordinadora de una empresa médica suiza Nancy Forlini, el médico Pedro di Spagna, el coordinador de enfermería Mariano Peroni y el enfermero Ricardo Almirón.
El martes, Verónica Ojeda, pareja de Diego Armando Maradona y madre del hijo menor de Maradona, también declaró y aportó una grabación íntegra de una reunión en la que se decidió cómo tratar al futbolista. Esta es una prueba clave en el proceso, que continuará en los próximos meses.
About The Author
