Nuevos detalles revelan posibles recomendaciones “urgentes” en el informe provisional sobre antisemitismo

Un muy esperado informe provisional de la Comisión Real sobre Antisemitismo podría hacer recomendaciones sobre cuestiones que requieren “acción urgente o inmediata”, pero el informe no se basará en información de audiencias privadas.

En cambio, la investigación basará su informe, que será presentado al Gobernador General Sam Mostyn el 30 de abril, en información de avisos, presentaciones y reuniones.

Se espera que el primer informe de la comisión desde su creación a principios de este año se centre en las agencias de seguridad y las posibles fallas de inteligencia que pueden haber conducido al ataque terrorista del 14 de diciembre que involucró a 15 australianos, en su mayoría judíos. fueron asesinados durante un evento de Hanukkah en la playa Bondi de Sydney.

El primer bloque de audiencias públicas tendrá lugar en Sydney del 4 al 15 de mayo y se centrará en la definición de antisemitismo, las experiencias vividas del antisemitismo y su impacto en los judíos australianos, y métricas para evaluar la prevalencia del antisemitismo en las instituciones y la sociedad.

En respuesta a SBS News antes de la publicación del informe provisional, la comisión real dijo que no había celebrado audiencias privadas anteriormente y que su informe inicial sería informado de diversas maneras, “incluida la información proporcionada a la comisión a través de avisos, presentaciones y reuniones”.

La comisión dijo que recibió un “número significativo” de presentaciones sobre experiencias vividas detalladas de antisemitismo en una variedad de sectores, incluidos la educación, el empleo, los medios de comunicación, la salud, las artes, el deporte y en línea.

Dijo que el informe “identificaría otras cuestiones que requieren acción urgente o inmediata. El Comisionado hará recomendaciones relevantes a estas cuestiones”.

Ronald Sackville, ex presidente de la comisión real de discapacidad, dijo que el informe provisional probablemente se limitaría a examinar las acciones de las agencias de inteligencia y las fuerzas policiales, basándose en los comentarios de la comisionada real Virginia Bell.

Dijo que es posible que una revisión completa y un conjunto completo de recomendaciones tengan que esperar hasta el informe final.

“Puede ser que el informe provisional no proporcione un análisis completo de todas las cuestiones que surgen de las cuestiones de aplicación de la ley y de inteligencia que la comisión examinará, pero simplemente tendremos que esperar y ver si lo hace”.

Scott Prasser, investigador político y experto en comisiones reales, dijo que los informes provisionales generalmente se elaboran en medio de una comisión real.

“En mi opinión, deberían haber hablado con algunas personas, preferiblemente en audiencias públicas, antes de que tuviéramos un informe provisional”, dijo a SBS News.

Dijo que las preguntas que podrían formularse para establecer los hechos incluían: “Con qué rapidez respondió la policía, qué pasó, quién era qué, dónde, etcétera”.

“Así que no estoy del todo seguro de si esto es una aceleración del proceso para mí”.

Prasser dijo que los hechos podrían establecerse sin afectar el caso penal separado contra el presunto tirador. Naveed Akram, que enfrenta 59 cargosincluidos asesinatos y delitos terroristas.

“Todo podría determinarse como: ‘¿Quién se vio afectado?’, ‘¿Qué hizo la gente?’ ¿Qué tan fuerte fue la vigilancia policial?

“¿Fue informada de esto la policía de Nueva Gales del Sur? ¿Cuánto tiempo tardaron las autoridades en responder a todas estas cosas que no tienen nada que ver con quién estaba disparando?”

Prasser dijo que las audiencias públicas eran un mecanismo importante para que los judíos australianos expresaran sus sentimientos y experiencias de antisemitismo.

“En las audiencias, la Comisión Real suele tener una idea clara de lo que pasó y quién hizo qué”.

La Comisión tampoco ha descartado nuevos informes provisionales, diciendo que se podrían producir más si se “consideran necesarios”.

A principios de este año, el ex El jefe de ASIO, Dennis Richardson, ha dimitido de su cargo Como asesor especial de la Comisión Real sobre Antisemitismo, dijo que se sentía “superfluo” para las necesidades de la investigación.

Dijo que el informe provisional que la comisión real producirá ahora será “un documento muy diferente” al que presentó en su revisión antes de que se anunciara la comisión real.

Inicialmente, el gobierno albanés se negó a convocar una comisión real para investigar la masacre de Bondi y, en cambio, nombró a Richardson para dirigir una revisión de la idoneidad de la inteligencia y la aplicación de la ley antes del ataque.

Después de semanas de presión política, Albanese cedió y anunció una investigación más amplia dirigida por Bell, ex juez de la Corte Suprema, sobre el antisemitismo y posibles fallas en los servicios de inteligencia del país.

La reseña de Richardson se incluyó en la nueva comisión real.

Encuentre lo último de SBS News aquí: Descarga nuestra aplicación Y Suscríbete a nuestro boletín.