Gustavo Petro cada día se parece más a Mao, no por lo que quiera -hecho que demuestra su desconocimiento de la historia de los movimientos de izquierda-, sino por lo pésimos líderes que son. Así como no se podía negar que Mao Zedong era el líder del ejército revolucionario que llevó a China a abrazar el comunismo, Petro nunca pudo negar que fue el hombre que logró poner a la izquierda en el trono de la República después de una sequía de casi 90 años. Sin embargo, de cualquier manera, no es bueno para su país.
Los dos planes absurdos de Mao, que resultaron en decenas de millones de muertes, no fueron más que un reflejo de su ignorancia, su incapacidad para aceptar la guía de aquellos más educados que él y su profundo sectarismo disfrazado de una supuesta defensa de los intereses “del pueblo”. Los ejemplos más dramáticos son el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural.
La primera fue una agotadora campaña de industrialización lanzada por Mao Zedong que obligó a los agricultores a producir acero (que resultó ser de mala calidad), lo que socavó la producción agrícola y provocó terribles hambrunas que mataron a entre 15 y 55 millones de personas. El segundo fue purgar a sus oponentes políticos y radicalizar la sociedad china movilizando a los jóvenes en los llamados “Guardias Rojos”, una campaña que sembró las semillas de una década de terror, destrucción del patrimonio, persecución de intelectuales y cientos de miles de muertes en juicios populares que no priorizaron la justicia.
Después de la muerte de Mao Zedong, en lugar de convertirse en una nación modelo, China se convirtió en una de las más pobres del mundo, con el Estado, las universidades y las instituciones científicas desmanteladas y una sociedad fracturada y traumatizada por décadas de denuncias, persecución y castigos de trabajos forzados para quienes no se alineaban con sus líderes. En resumen, los treinta años de Mao Zedong en el poder fueron un desastre absoluto para los chinos y, sin embargo, los chinos todavía hoy le rinden homenaje, más por la necesidad de preservar la imagen ficticia del “Padre de la Nación” que por admiración por las malas acciones que cometió.
Mao Zedong desconfiaba de los técnicos e intelectuales porque le decían verdades inquietantes; por ejemplo, durante el Gran Salto Adelante reprimió y persiguió a quienes señalaban el fracaso de sus proyectos siderúrgicos. Mao Zedong no quería que una clase técnica competente lo acompañara en el gobierno porque equilibraría su autoridad. Al final, se rodeó de gente inexperta y altamente ideológica que tomó decisiones críticas para el país sin entender realmente lo que estaba haciendo. Mao Zedong prefirió rodearse de aduladores. Mao Zedong y su ego hundieron a China en el desastre.
Petro odiaba a los técnicos y despreciaba las universidades que producían los mejores profesionales del país. Petro estaba rodeado de aduladores que sabían que de esa forma podrían manipular las decisiones del presidente. Petro vive su vida hablando de “el pueblo” como si fueran los gobernantes de su visión de país, pero no tiene en mente a “el pueblo” cuando decide, sin apoyo técnico o sin argumentos concretos y responsables, seguir adelante con decisiones ridículas como asfixiar el sistema médico, cuestionar el trabajo del Banco de la República, socavar la diplomacia o radicalizar a los jóvenes para llevarlos a impulsar la guerra civil.
Petro quería convertir a Colombia en China, pero la China de Mao Zedong era muy diferente a la época de Deng Xiaoping, quien fue reprendido por Mao por decir la verdad. Otra similitud con Petro fue su inclinación a señalar y denunciar sin pruebas, criticar a empresarios e industriales, reforzar dogmatismos y condenar a los más capaces de sus colaboradores. A Mao Zedong no le agradaban los chinos. Le encanta su sueño chino. Este era un sueño que nunca podría realizar. No fue Mao Zedong quien hizo de China la segunda economía más grande del mundo, y no fue Mao Zedong quien acabó con la pobreza. Pero Petro no lo sabía, porque su sueño era ser tan grande como Mao Zedong.
About The Author
