El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha aprobado la Condenado a once años y ocho meses de prisión Un hombre de 45 años agredió sexualmente a su vecina menor de edad en Jaén. Esta frase termina así … Un calvario que duró más de diez años. El veredicto estableció que los abusos comenzaron cuando la víctima tenía apenas cinco años y, aunque las agresiones físicas cesaron cuando tenía ocho, el condenado continuó abusando de ella, espiándola desde la ventana de una vivienda vecina y abusando de ella hasta que la víctima cumplió 17 años.
En sentencia publicada por Europa Press, fue condenado a once años de prisión por agresión en serie y ocho meses más por agresión sexual. exhibicionista obsceno Ante menores. Además, se pagó a la víctima una indemnización de 30.000 euros por sufrimiento emocional.
Limitar el coeficiente intelectual de los condenados
La sentencia, ahora confirmada, afirma que el acusado tiene un coeficiente intelectual límite asociado a un trastorno adaptativo y de conducta que “no implica una disminución de sus capacidades cognitivas ni un cambio completo en su capacidad de voluntad para conocer la ilegalidad de los hechos”.
Sin embargo, se dice que “no se puede descartar que antes de esto algunas unidades Puede haber algunos cambios en sus capacidades volitivas debido a un ligero deterioro en el control de sus impulsos (especialmente sexuales).
En el recurso presentado por la defensa se afirmaba que la sentencia del tribunal de Hahn violaba el derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que la única prueba de la acusación residía en la declaración del denunciante, que, según el recurrente, era “insuficiente” para fundamentar una condena.
La sentencia del TSJA lo desmintió al considerar que las pruebas de cargo minaban la presunción de inocencia y que el tribunal que conoció del caso en Hahn lo había valorado “racionalmente y con detalles motivados”.
cambio de mentalidad
El recurso de la defensa también destacó que la sentencia debe tener en cuenta la existencia de circunstancias de anormalidad o alteración psicológica completamente exculpadoras. En respuesta, el TSJA dijo que desestimaba el cargo porque era “claramente contradictorio e inconsistente con la posición mantenida por la defensa del acusado en el juicio anterior”.
Esto demuestra que en las conclusiones provisionales finales presentadas durante el juicio, la defensa estaba interesada en Aplicación de circunstancias atenuantes Por analogía con el cambio de opinión, que aceptó y aplicó el tribunal sentenciador; “No entiende que ahora exprese su disconformidad con esta declaración instada por el partido en su momento”.
El acusado se defendió en su declaración del juicio afirmando que “todo era mentira” y que no sabía por qué lo denunciaban. él niega que tenga “Deseo sexual incontrolado” Dijo que si el incidente ocurrió entre 2008 y 2011 y la denuncia se hizo en 2021, no entendía por qué tardaron tanto en denunciarlo.
En el caso de la niña, ya mayor de edad, afirmó que el acusado siempre dejaba el garaje entreabierto y cuando la veía jugando con amigos en la calle la llamaba y la metía dentro. Una vez dentro, la joven describió detalladamente los actos sexuales que presuntamente realizó el acusado con ella.
“Yo era muy joven, no sabía lo que estaba pasando, no lo entendía. No tenía ninguna connotación negativa o positiva en lo que pasó”, dijo la joven, quien también denunció que las agresiones ocurrían “cada dos días” y que a veces le mostraba en el ordenador imágenes pornográficas que ella tampoco podía entender.
Los ataques continuaron durante tres años hasta que cumplió ocho años y se negó a entrar más en el garaje. “Comencé a darme cuenta de que esto no era normal”, dijo la denunciante, y agregó que el recuerdo de esos años en el garaje permaneció con ella “toda su vida”.
Finalmente, en abril de 2021, con 17 años, optó por contarle todo a su madre, quien la acompañó a presentar la denuncia correspondiente. Después de casi cuatro años de tratamiento y reubicación, la joven dijo que continúa luchando contra la ansiedad, la depresión y los ataques de pánico, además de temer por su vida.
Además de la pena de prisión, la pena ahora confirmada incluye la prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima durante 15 años.
About The Author
