Mientras la campaña presidencial de Colombia entra en sus dos meses decisivos, la situación es inusual. La aparición de candidatos de extrema derecha, ya común en la región, es nueva en el país. El otro proviene de la derecha establecida, que lucha por votantes centristas; la izquierda defiende la continuidad del programa político del presidente Gustavo Petro, por lo que cada declaración o decisión del gobierno lo afecta. El tema de esta semana, sin embargo, no es tanto una disputa entre estos grupos sino algo más revelador: una pelea por una bandera que históricamente no les pertenece.
La seguridad es una gran preocupación para los colombianos hoy. La última encuesta nacional de 3.800 personas de 147 ciudades, realizada por Invamer en febrero de 2026, mostró que el orden público era el principal problema que enfrenta el país, y el 30% de los encuestados citó el orden público por encima de la economía, el desempleo, la corrupción y las necesidades básicas. Aunque este es un terreno natural e histórico para la derecha y un lugar donde el ex presidente de derecha Álvaro Uribe gozó de un enorme apoyo durante dos décadas, el gobierno de izquierda decidió usar la fuerza en él.
Los militares anunciaron el viernes los resultados de un nuevo bombardeo aéreo, una herramienta militar que Petro había criticado durante años y que se reanudó en 2025. En ese momento, el objetivo era el seudónimo de Iván Mordisco, el aparente líder de una de las extintas disidencias de las FARC, a quien Petro había declarado un objetivo militar importante. Como resultado del operativo fueron asesinados seis disidentes, entre ellos Lorena, alias canibalizar. Por tanto, las fuerzas de seguridad reivindicaron el resultado como una victoria y una prueba de su cercanía con los ex guerrilleros, a los que el presidente calificó de “socios de la junta narcotraficante”, miembros de la mafia o líderes de grupos de “acecho armado”.
La operación se produjo apenas cuatro días después de que Colombia sufriera su peor desastre aéreo militar en décadas: un avión Hércules sufrió un incidente inexplicable mientras despegaba del aeropuerto de Puerto Reguizamo, en el sur del país. El debate suscitado fue más político que técnico. Petro señaló que su antecesor el uribista Iván Duque había adquirido “chatarra no volable”; Duque respondió que era una donación de Estados Unidos y estaba plenamente calificada; El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales y ministro de Defensa, Petro, insistió en que la aeronave pasó por un mantenimiento actualizado por parte de la industria aeronáutica nacional. El cruce de versiones no aclara nada, pero define la situación: la seguridad es un campo de batalla simbólico ante el que los gobiernos no están dispuestos a rendirse.
La señal más clara de esta decisión fue el anuncio de Petro en el Consejo de Ministros el martes de que invertiría 13 mil millones de pesos (alrededor de 3 mil millones de dólares) durante los próximos 10 años para equipar a las fuerzas armadas. La cifra es al mismo tiempo una declaración presupuestaria y un mensaje, especialmente en un país que enfrenta un creciente déficit fiscal: la izquierda no tiene intención de entregar la bandera de seguridad a la oposición en medio de una campaña. “No puedo involucrarme en política. (Pero) eso es una tontería porque pertenezco a un partido y he estado luchando toda mi vida”, dijo Petro al influyente Westerkohl en una entrevista el jueves por la noche sobre las implicaciones electorales de su decisión.
Paloma Valencia, en cambio, realizó un movimiento simétrico, pero en sentido contrario. Uribe, la senadora que ganó la Gran Consulta de Colombia el 8 de marzo con más del 45% de los votos (3,2 millones de apoyo) y compitió con el extremista Abelardo de la Espriera por el segundo lugar en intenciones de voto, ha ampliado el alcance de su narrativa a un territorio rara vez explorado por la derecha colombiana. No sólo eligió a Juan Daniel Oviedo, la autoproclamada figura central, como su paquete vicepresidente. El jueves, durante una campaña de distribución de folletos en el norte de Bogotá, hizo pública una denuncia contra la subsecretaria de Igualdad, Aksan Duque, por parte de un funcionario anónimo que, según él, le había enviado una fotografía íntima sin su consentimiento. Tres horas después, Duke presentó su dimisión. Explicó que fue un error honesto pero que preferiría dar un paso al costado para evitar un mayor desgaste de la entidad creada por Petro, que ya enfrenta sucesivos escándalos a menos de tres años de su fundación.
El movimiento, lanzado por el expresidente Uribe, abrió en Valencia una ventana inesperada al exterior: el debate sobre igualdad y violencia de género, liderado por una Yo también Fue transmitido por el canal privado Caracol Televisión y rápidamente fue amplificado por los medios y online. Petro asumió el cargo hace cuatro años con el apoyo entusiasta de líderes feministas, vistiendo un pañuelo morado y reuniendo apoyo de sectores que vieron avances culturales en su campaña. Muchos de esos aliados los han estado alienando. Esta semana, las congresistas recién electas del partido pidieron la renuncia del gerente de sistemas de medios públicos de RTVC, Holman Morris, un amigo personal designado por el presidente. El contraste con lo ocurrido con el viceministro no pasó desapercibido.
Mientras tanto, un tercer candidato en controversia ha tomado un camino diferente. Esta semana, de la Espriera ofreció los servicios gratuitos de su bufete de abogados a los denunciantes en casos de acoso, pero su mensaje central se mantuvo sin cambios: prometió un enfoque más duro y rechazó el apoyo oficial de los partidos tradicionales. Con todo ello busca fortalecer su imagen. forasteroun alejamiento de la fórmula que llevó al exalcalde Rodolfo Hernández a la segunda vuelta hace cuatro años: acumular rechazo al sistema hasta convertirlo en capital electoral.
En los dos meses previos al 31 de mayo, las campañas seguirán afinando sus narrativas y midiendo sus audiencias. Lo que quedó claro esta semana es que la definición de estas narrativas ya no respeta los límites tradicionales de cada bloque. La derecha habla de igualdad de género. La izquierda anuncia bombardeos e inversiones militares. Actualmente, la extrema derecha se siente más cómoda en las encuestas de opinión de lo que sugerían los resultados de la consulta de marzo. En lo que parece ser una segunda vuelta inevitable, en la que todavía no está claro quién competirá con el izquierdista Iván Cepeda, la controversia más interesante puede no ser la de la papeleta, sino la de la bandera.
About The Author
