Yakarta, CNN Indonesia —
Presidente de la Cámara de Representantes de Indonesia, Puan Maharani acusó una serie de puntos de la coalición de la sociedad civil sobre el Proyecto de Código Procesal Penal (RKUHAP) que acaba de convertirse en ley es un engaño.
Esta declaración fue hecha por Puan en la octava sesión plenaria durante la segunda sesión cuando se ratificó el RKUHAP como ley.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
“Creo que la explicación del Presidente de la Comisión III es bastante comprensible y completamente comprensible. Así que los engaños que circulan, todos los engaños no son ciertos, y espero que todos podamos entender los malentendidos y malentendidos”, dijo Puan en el Complejo Parlamentario, Senayan, Yakarta, el martes (18/11).
Mientras tanto, el presidente de la Comisión III de la RPD de la facción Gerindra, Habiburokhman, reveló una serie de artículos que fueron calificados de engaños. En primer lugar, está la cuestión de que la policía o los investigadores pueden realizar escuchas telefónicas sin permiso judicial.
Refiriéndose al artículo 135, párrafo 2, dijo Habib, las escuchas telefónicas no están reguladas en absoluto en el nuevo KUHAP. Dijo que las normas relativas a las escuchas telefónicas estarían reguladas específicamente en la ley sobre escuchas telefónicas.
“Todas las facciones quieren que las escuchas telefónicas se regulen con mucho cuidado y deben contar con el permiso del presidente del tribunal”, afirmó.
En segundo lugar, la cuestión es que la policía puede congelar los ahorros o los números de cuentas unilateralmente. Según Habib, refiriéndose al artículo 139, apartado 2, del nuevo KUHAP, todo bloqueo de ahorros debe contar con el permiso del presidente del tribunal.
En tercer lugar, está la cuestión de que la policía puede tomar unilateralmente dispositivos y datos personales. En referencia al artículo 44, explicó Habib, todas las formas de confiscación deben realizarse con el permiso del presidente del tribunal.
Cuarto, la policía puede detener y registrar sin sospecha clara de un delito penal. Habib enfatizó que los artículos 93 y 99 del nuevo Código de Procedimiento Penal regulan que todas las formas de detención y registro deben ir acompañadas de dos pruebas de presuntos actos delictivos.
“Según los artículos 93 y 99 del Código de Procedimiento Penal, los arrestos, la detención y los registros deben realizarse con mucho cuidado y basándose en al menos dos elementos de prueba”, afirmó.
La Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma de KUHAP reveló anteriormente una serie de puntos del nuevo KUHAP que tenían el potencial de dar lugar a acciones arbitrarias por parte de los agentes.
Por ejemplo, se refieren al artículo 5 que establece que las detenciones y registros pueden realizarse sin dos pruebas de un acto delictivo.
Luego, también mencionaron que los artículos 105, 112A y 132A del Código de Procedimiento Penal podrían obligar a las autoridades a confiscar o bloquear sin permiso judicial por razones de urgencia subjetiva.
“El proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal también otorga a los investigadores la autoridad para realizar escuchas telefónicas sin el permiso de un juez basándose en una ley que ni siquiera ha sido redactada (artículo 124)”, se cita en el comunicado oficial de la coalición.
(fra/thr/fra)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
