No hubo una “casa de los horrores” ni “se detuvo a niños porque se trataba de una cuarentena voluntaria”. Con este argumento, los abogados Javier Guillermo Muñoz Pereira y Elena González Martínez intentarán exponer ante el tribunal de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias que el matrimonio formado por el alemán Christian S., de 53 años, y la germano-estadounidense Melissa AS AS, nunca tuvo la intención de quedarse con sus dos hijos gemelos de ocho años y su hijo mayor de 10 años durante los cuatro años que estuvieron en prisión. Una casa situada en una zona rural de la capital asturiana.
La pareja se enfrentó a un alegato personal de la fiscalía y fueron acusados de violencia psicológica doméstica habitual, detención ilegal y abandono familiar. Fueron condenados a 25 años y 4 meses de prisión durante cuatro años de 2021 a 2025. Sus tres hijos menores aún no tienen contacto con el mundo exterior, no pueden ir a la escuela y viven en una casa en ruinas y en condiciones inhumanas.
De 25 años de prisión a la absolución
Ante la solicitud de condena de la fiscalía, los abogados defensores están interesados en una absolución. Javier Guillermo Muñoz defendió a Melissa AS y Elena González defendió a Christian S.
Los dos abogados llegaron juntos a la Audiencia Provincial, y antes de traspasar las puertas de la sede judicial, fueron abordados por un enjambre de cámaras de televisión, fotógrafos y reporteros de Asturias, Galicia, Madrid e incluso la Alemania natal del matrimonio. Lo que más me gustaría saber es la versión de mis padres.
“Los niños no fueron secuestrados”
Sus primeras palabras fueron para negar categóricamente que el matrimonio hubiera secuestrado a sus hijos durante cuatro años. Christian y Melissa se encuentran en el centro penitenciario asturiano desde su detención el pasado mes de abril, cuando la policía local de Oviedo liberó a los tres menores después de que los vecinos llamaran al departamento de servicios sociales del ayuntamiento de la capital asturiana. Mientras tanto, los tres menores permanecen bajo custodia del Gobierno del Principado de Asturias.
“Nuestra sentencia será absolutoria porque creemos que este asunto debe tratarse a través de los servicios sociales y no de la vía penal. No creemos que deba ser bajo la vía penal. La familia decidió aislarse por razones que se verán en el juicio y como veremos aquí expresadas aquí (en referencia al tribunal). Realmente creemos y confiamos en que el tribunal dictará la absolución sin impedir que la Agencia Asturiana de Servicios Sociales pueda adoptar la absolución”, afirmó el abogado Javier Guillermo Muñoz, con un guiño de su compañera Elena González.
“Esta es una situación muy compleja”
Los abogados tradujeron sus declaraciones del inglés al español y viceversa en respuesta a numerosas preguntas que les plantearon medios españoles y alemanes.
“¿Por qué motivos dejaron al niño en casa o dejaron al niño en casa?” Esta es la primera cuestión que, por razones obvias, el tribunal decidió conforme a los estándares de la Fiscalía, que el juicio de hoy y mañana se realizará a puerta cerrada y que no pueden responderlo con los argumentos que presentarán en la audiencia oral en la Cámara.
“De eso se trata exactamente este proceso. Se trata de una situación muy compleja. La situación no es tan simple. No hay una casa de los horrores. Eso no existe aquí. Lo que existe es una situación de aislamiento voluntario. Una familia que no abandona al niño, sino todo lo contrario. Invierte en el niño de una manera tal vez extravagante o poco ortodoxa, podemos llamarlo, pero ciertamente no criminal”, confirmó el abogado defensor.
El nombre del caso hace eco de la forma en que los propios agentes denominan las operaciones policiales cuando ingresan a las casas.
‘Esto no debería ser un juicio penal’
La defensa argumentó que el derecho penal no tenía cabida en este caso. Sostienen que el problema debería abordarse progresivamente desde el principio a través de los servicios sociales, que son los que deben intervenir, no la policía ni siquiera la justicia.
“Por eso estamos aquí, para que se pueda conseguir la absolución”, confirmaron casi unánimemente en lenguaje verbal y gestual.
“¿Daño a menores?”
Ni Javier Guillermo Muñoz ni Elena González creyeron que durante la investigación se pudiera acreditar posibles daños a los tres menores, por lo que se dará peso a las pruebas periciales.
Previamente, los abogados recordaron que al tratarse de un juicio a puerta cerrada no podían comentar ningún detalle que fuera objeto de análisis y debate por las partes, por lo que insistieron en reiteradas ocasiones en que no pretendían entrar en el fondo de las cuestiones, aunque sí quisieron aclarar que no había temas espinosos detrás de esta “cuarentena voluntaria”.
‘No son criminales’
““¿Cómo están los niños?” se les preguntó. El abogado respondió que “están bajo la custodia del Principado de Asturias”. “Padres, ¿tienen confianza en el juicio?” preguntó un colega de los medios. La respuesta fue similar: “Están en la cárcel”.
Sin embargo, se les pidió que evaluaran su estado emocional y la defensa aclaró: “No son delincuentes. Partiendo de esta premisa, su situación emocional es obviamente la misma que la de cualquier ciudadano común y corriente que lleva casi un año separado de sus hijos en prisión. Por lo tanto, no podemos definir su situación emocional porque creemos que cualquier ciudadano, en circunstancias normales, si no fuera un delincuente, obviamente sabría cómo se siente”.
Los niños ya han ido a la escuela.
La condición física y mental de los menores no es un tema en el que los abogados defensores puedan profundizar, que es lo que afirmaron.
“No podemos comentar sobre el estado mental, físico o de otro tipo de los niños. Van a la escuela, van a la escuela, se están adaptando a nuevos patrones, digamos adaptación social y aprendiendo español”.
Tutela de menores
El Principado destacó que los hogares de acogida temporales son actualmente una opción, teniendo en cuenta la situación procesal de los padres y la incapacidad de los familiares del menor para cuidar de ellos.
La cuestión también fue planteada a la defensa: “Nuestro objetivo es que si la cámara está dispuesta a absolver a los padres, en algún momento puedan recuperar gradualmente la custodia de los niños y poder reunirse como familia, que es donde deben desarrollarse. Los niños actualmente están bajo la custodia del gobierno, pero creemos que este será el camino correcto para beneficiar y proteger los intereses de los niños”.
Y añaden: “En cuanto a si pueden acudir a un acogimiento temporal, deben consultarlo con el abogado de menores, que es quien toma estas decisiones por las autoridades asturianas”.
La historia del fiscal
En su conclusión provisional, la fiscalía informó que el matrimonio se trasladó en diciembre de 2021 a una vivienda familiar en las afueras de Oviedo para vivir con sus tres hijos, dos de los cuales tienen ahora 9 años y otro 11.
La familia es de Alemania y el padre es de Alemania y él es la única persona registrada en la cabina ya que ni su esposa ni el menor figuran en ningún registro público, incluidos los registros escolares o la seguridad social.
deber de proteger
No fue hasta que la policía intervino para liberar al menor el 28 de abril del año pasado que la fiscalía reconoció que la pareja había incumplido su “deber de protección” hacia el niño “de mutuo acuerdo” y lo había privado de sus necesidades “educativas, sanitarias, emocionales y sociales”.
Según consta en los documentos de elegibilidad, los imputados “encerraron a los menores dentro de la casa, los aislaron del mundo exterior y les prohibieron el contacto con otras personas, ya sea físicamente o a través de cualquier medio de comunicación”.
aislamiento
El aislamiento del mundo exterior es absoluto, no interactúan con terceros y no conocen a otros miembros de la familia. El mundo del menor se limita al contacto entre hermanos y sus padres, siempre en casa. Cuando los agentes descubrieron a los gemelos, no sabían leer ni escribir y usaban pañales.
Mientras tanto, los menores siguen intentando llevar una vida lo más normal posible con la ayuda de profesionales. Un portavoz del Ministerio de Derechos y Bienestar Social, que encabeza la consellera Marta del Arco, confirmó a este diario que la Dirección General de Infancia y Familia estaba velando para que los hermanos tuvieran un “entorno seguro, protegido y acompañado profesionalmente”.
Los dos días de juicio
La abogada de la menor, Patricia Arce, pidió las mismas penas que la Fiscalía -25 años y cuatro meses cada una para la pareja- y no quiso hacer valoraciones.
El primer día del juicio tendrá lugar hoy en la sala segunda, que se espera se dedique a las cuestiones preliminares que se planteen. A continuación declararán policías locales y vigilantes implicados en la liberación del menor y la detención de los padres, así como los agentes que realizaron un registro en la casa al día siguiente, así como reportajes fotográficos que confirman el estado de la casa y trabajadores sociales.
problema de invalidez
Se espera que los padres testifiquen mañana y las conclusiones provisionales de las partes serán definitivas.
Si no se modifican las calificaciones, la defensa pedirá la absolución e incluso planteará la cuestión de la nulidad porque, en su opinión, en este caso “hay algunas regularidades procesales que demostraremos – aseguran – que los procedimientos de entrada y registro no se realizaron conforme a la ley”.
About The Author
