Cuando el primer ministro canadiense, Mark Carney, se dirigió al parlamento federal el jueves, hubo un gran vacío en su bien elaborado discurso. No mencionó el gran tema que domina la atención mundial: los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y el consiguiente conflicto en constante expansión que ha envuelto a la región.
Tanto Carney como Anthony Albanese se apresuraron a apoyar la acción durante el fin de semana. Pero su consentimiento se habría dado sólo a regañadientes. Aunque Australia y Canadá son aliados cercanos de Estados Unidos y, junto con Estados Unidos, miembros del tratado de inteligencia Five Eyes, ninguno de los líderes fue informado antes del ataque.
Después de su respuesta inicial, Carney dijo: “Asumimos una posición porque consideramos la amenaza nuclear y la exportación de terrorismo de Irán durante décadas como una de las mayores amenazas a la paz y la seguridad internacionales. En ese sentido limitado, apoyamos ese aspecto. Esto no es un cheque en blanco. Esto no significa que estemos participando”.
Albanese tuvo el mismo cuidado de mantener la distancia mientras brindaba apoyo. Por ejemplo, se ha negado a involucrarse en el debate sobre los ataques, que parecen violar el derecho internacional.
Volvamos a 2003 y la guerra de Irak. Los laboristas estaban en oposición y se opusieron firmemente a la acción. Albanese dijo en ese momento: “Necesitamos un cambio de régimen en algunos lugares del mundo – en Irak eso sin duda sería algo bueno – pero debería lograrse de manera pacífica”.
Podríamos preguntarnos: si los laboristas estuvieran ahora en la oposición, ¿estarían en contra de la acción estadounidense-israelí? Lo más probable es que.
Sin embargo, en el poder, Albanese habría llegado a la conclusión de que su gobierno no tenía más remedio que apoyar las acciones de Donald Trump.
Los críticos argumentan que Australia debería abandonar su alianza con Estados Unidos dada la naturaleza de la administración Trump. El gobierno albanés rechaza esta opinión porque no redunda en beneficio de los intereses de Australia a largo plazo, incluso si fuera práctico dada la ahora avanzada integración de nuestras fuerzas de defensa, por no hablar del AUKUS.
Cuando Albanese finalmente consiguió una reunión con el presidente de Estados Unidos el año pasado, estableció una relación aparentemente razonable.
(Por supuesto, eso puede desaparecer en un instante, como descubrió esta semana el primer ministro británico Keir Starmer. Cuando Starmer no cooperó con los deseos de Trump en el conflicto de Medio Oriente, Trump se enojó y dijo: “No estamos tratando con Winston Churchill”).
Al decidir la postura de su administración sobre la acción estadounidense-israelí, Albanese habría tenido cuidado de no poner en peligro las relaciones que ha construido. Un Trump enojado podría atacar, como lo hizo contra España. Trump declaró que “cesaremos todo comercio con España” después de que el país dijera que no permitiría a Estados Unidos utilizar bases aéreas operadas conjuntamente en España para operaciones con Irán.
Albanese sabía que los miembros de las facciones inactivas disiparían cualquier duda que tuvieran sobre el apoyo a la guerra. Políticamente, el principal problema al que ha tenido que enfrentarse el gobierno son las críticas sobre si ha hecho lo suficiente para ayudar a los australianos varados a regresar a sus hogares.
Cuando los precios de la gasolina empezaron a subir -un tema candente para el ciudadano medio-, el tesorero Jim Chalmers, que recibió buenas noticias esta semana con un ligero aumento en el crecimiento australiano, rápidamente centró su atención en el impacto económico del conflicto mientras trabajaba en el presupuesto del 12 de mayo.
“Las consecuencias totales de este conflicto son inciertas pero probablemente significativas”, afirmó Chalmers. “Ya estábamos enfrentando desafíos en nuestra economía debido a la inflación y la incertidumbre económica global y lo que estamos viendo en el Medio Oriente complicará en lugar de aliviar esos desafíos y este será un enfoque clave del presupuesto”.
Según el economista independiente Chris Richardson, el conflicto supondrá “una pequeña desventaja económica y una contribución fiscal positiva menor”.
“El conflicto en Medio Oriente está provocando aumentos tanto de la inseguridad como de los precios de la energía”, dijo Richardson en una publicación en las redes sociales.
“Ambos reducirán el crecimiento global, aunque quizás no mucho.
“También pesarán sobre la economía australiana, aunque obtendremos cierta compensación por ellos. El mundo más débil afectará los precios de las materias primas industriales como el mineral de hierro. Sin embargo, hay repuntes tanto en las materias primas energéticas como el gas (donde somos grandes productores) como en las materias primas temerosas como el oro (ídem).
“(En términos netos), esto ha ejercido cierta presión sobre la economía australiana (el crecimiento y el empleo son ligeramente más débiles), pero aún contribuye al ingreso nacional general (los ingresos por gas y oro son mayores). La economía australiana está funcionando más rápido de lo que puede sostener actualmente, por lo que un ligero crecimiento negativo no es una preocupación importante”.
Como era de esperar, la nueva guerra ha exacerbado la ruptura de la cohesión social que venimos presenciando desde 2023.
La comunidad iraní local celebró, dio la bienvenida a los ataques de Estados Unidos e Israel y esperaba fervientemente que el conflicto condujera a un cambio de régimen.
Pero algunas mezquitas celebraron o planearon homenajes al asesinado ayatolá Ali Jamenei en Irán. El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, los condenó enérgicamente. Esto provocó críticas extraordinarias por parte del alcalde liberal de Liverpool, Ned Mannoun, quien acusó a Minns de tener un “fetiche por atacar a la comunidad islámica”.
Ha habido llamados a dejar de financiar a las instituciones musulmanas involucradas en los monumentos conmemorativos. Se canceló una subvención de 670.000 dólares para una organización de Melbourne.
Semanas antes, Minns había cancelado la cena Iftar del Primer Ministro. El gobierno estatal dijo que esto se hizo después de consultar con los líderes de la comunidad musulmana. La Federación Australiana de Consejos Islámicos dijo esta semana que la decisión “refleja la creciente ruptura de las relaciones entre el gobierno de Minns y la comunidad musulmana” en el estado.
“La realidad es que el evento probablemente habría enfrentado un boicot significativo por parte de líderes y organizaciones comunitarias, lo que dice mucho sobre el nivel de frustración dentro de la comunidad”, dijo la asociación.
Minns, que fue interrogado el mes pasado acerca de que la policía seguía impidiendo a los musulmanes mientras rezaban, admitió esta semana que tiene una relación “tensa” con la comunidad musulmana.
“Queremos reconstruir la relación, no sólo conmigo personalmente o con el gobierno o el Partido Laborista, sino también con las instituciones cívicas (…) No quiero terminar en una situación en la que moleste a la comunidad musulmana, especialmente durante el Ramadán”.
La sensación es correcta, pero los acontecimientos en el extranjero y a nivel local se han convertido en bolas demoledoras para la paz social, y no hay soluciones obvias para reparar el daño.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
