Tucker Carlson, Megyn Kelly y Matt Walsh se encuentran entre quienes expresan su descontento. Así lo ha advertido la Casa Blanca, que se ha defendido en las redes sociales y en entrevistas.
Por supuesto, estos críticos son la minoría de la MAGAsphere mediática, donde las mayores estrellas de Fox News siguen siendo animadoras.
Pero sus palabras ilustran la influencia de los medios conservadores y lo valiosos que son para Trump cuando todo funciona como una máquina bien engrasada y, por el contrario, cuán grande puede ser el problema cuando él colapsa.
Gran parte de las críticas se centraron en la influencia de Israel en la decisión de Trump de ir a la guerra.
Carlson, la ex estrella de Fox News que construyó su propio negocio independiente, relató ABC Noticias durante el fin de semana que el ataque fue “absolutamente vil y malvado”.
“Es difícil decir esto, pero Estados Unidos no tomó la decisión aquí. Benjamín Netanyahu sí”, dijo Carlson en su podcast, refiriéndose al primer ministro israelí.
“Nadie debería tener que morir por un país extranjero”
Kelly, otra ex presentadora independiente de Fox, dijo sobre las víctimas estadounidenses en su programa que “nadie debería morir por un país extranjero”.
“No creo que estos miembros del servicio murieran por Estados Unidos”, dijo Kelly. “Creo que murieron por Irán o Israel”.
Las declaraciones del Secretario de Estado Marco Rubio antes de una conferencia de prensa en el Capitolio causaron revuelo. Rubio dijo que Trump dio luz verde a la operación sabiendo que Israel estaba preparado para atacar y temiendo represalias de Irán contra las bases estadounidenses en la región.
“Sabíamos que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran estos ataques, sufriríamos más bajas”, dijo Rubio. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que si la administración Trump no hubiera actuado, los legisladores se habrían preguntado por qué.
Walsh, un Cable diario El moderador anotó
El presidente republicano le dijo a la periodista Rachael Bade en una entrevista que no creía que las opiniones de Carlson y Kelly fueran compartidas por su base de apoyo.
“Creo que MAGA es Trump”, dijo. “MAGA no son los otros dos”.
La exrepresentante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia, quien se ha hecho un nombre como influenciadora y figura mediática desde la amarga ruptura con Trump, dijo en el podcast de Kelly que estaba enojada por la acción militar estadounidense.
“Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, dice Greene, “debería ser Estados Unidos primero, no Israel primero”.
¿Volverán al redil los partidarios de Trump?
“Trump probablemente tenga razón al pensar que la mayoría de sus seguidores se unirán si no están satisfechos con el ataque a Irán”, dijo Jason Zengerle, autor de Odiado por la gente adecuada: Tucker Carlson y la desintegración de la mente conservadora.
Dada la coherencia de sus puntos de vista sobre el tema, Carlson es probablemente el crítico conservador más importante de Trump, dijo Zengerle.
“Si la guerra realmente sale mal, creo que eso fortalece la posición de alguien como Tucker”, dijo.
“Todo esto es un debate sobre lo que sucederá cuando Trump se vaya de todos modos”.
En el período previo al conflicto con Irán, hubo grietas en el apoyo de Trump a los medios conservadores, particularmente en torno a las narrativas extensas y de gran alcance en torno al informe de Jeffrey Epstein.
Pero las críticas de esta semana provocaron una sorprendente ira interna. Ben Shapiro, por El cable diariollamó a Kelly “totalmente inconsistente” y cobarde. Elisabeth Hasselbeck condenó a Kelly por su afirmación de que los soldados estadounidenses murieron por Israel.
“¿Cómo te atreves?” Hasselbeck dijo el martes la vista.
Sean Hannity de Fox News dijo que Carlson “no era la persona que yo conocía cuando estaba en Fox”. Kelly llamó a Hannity una suplicante que “nunca diría nada más que exagerar a Donald Trump”.
Vale la pena recordar que la mayor parte de lo que los lectores y espectadores ven en los medios conservadores apoya a Trump.
Howard Polskin, editor de la erección Newsletter, estimó el martes que alrededor del 95 por ciento de lo que monitorea en los sitios web está respaldado por el presidente.
“Trump se mantiene firme respecto a Irán”, titulaba El espectador americano.
Las personalidades más populares de Fox News, que siguen a la cabeza entre los conservadores, siguen apoyándola. Hannity, Brian Kilmeade y Mark Levin estuvieron entre los más expresivos antes y después del ataque.
“El presidente ha demostrado más coraje y este Pentágono, el Pentágono de Pete Hegseth, ha hecho una vez más un trabajo brillante”, afirmó Kilmeade, quien zorro y amigos Coanfitrión.
“Creo que MAGA le da el beneficio de la duda, no hay duda al respecto”, dijo el martes Sean Spicer, secretario de prensa de la Casa Blanca al comienzo del primer mandato de Trump, en su podcast el martes.
“Creo que ha ganado mucha credibilidad con la base… Mire, muchos de nuestros ex líderes, especialmente entre Irak y Afganistán, tienen un trastorno de estrés postraumático que sólo conoce guerras eternas, y lo entiendo. Pero este presidente ha demostrado dos veces que sabe lo que está haciendo”.
Las críticas a la conducción de la guerra son expresamente criticadas por la Casa Blanca
Los influencers de podcasts que ayudaron a impulsar a muchos jóvenes al bando de Trump durante la campaña de 2024 han guardado silencio.
Algunas de las críticas de Walsh esta semana parecieron tan severas que fueron reprendidas específicamente por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
“Hasta ahora hemos escuchado que, aunque matamos a todo el régimen iraní, esta no fue una guerra para cambiar el régimen”, escribió Walsh el lunes.
“Y aunque eliminamos su programa nuclear, tuvimos que hacerlo debido a su programa nuclear. Y aunque Irán no ha planeado atacar a Estados Unidos, es posible que ellos también lo hayan hecho, dependiendo de a quién le preguntes. Y aunque no estamos librando esta guerra para liberar al pueblo iraní, ahora son libres, o podrían serlo, dependiendo de quién tome el poder, y no tenemos idea de quién será. Los mensajes sobre este asunto son confusos, por decir lo menos”.
Leavitt publicó una extensa respuesta en X explicando las motivaciones de Trump.
“En pocas palabras”, escribió, “el régimen terrorista iraní no diría sí a la paz”.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
