Opinión
Aunque el régimen islámico iraní se ha visto gravemente afectado por la guerra aérea y marítima conjunta entre Estados Unidos e Israel, hasta ahora ha demostrado ser más resistente y resistente. El asesinato por parte de Israel de su líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y de muchos líderes políticos y militares de alto nivel no ha disuadido al régimen de su guerra, que ahora se intensificará.
El objetivo declarado de Estados Unidos e Israel era lograr un cambio de régimen positivo en Irán. Su objetivo era debilitar al régimen y empoderar al oprimido pueblo iraní, como lo expresó el presidente Donald Trump, para derrocar el sistema teocrático y tomar el poder una vez que termine la campaña militar para lograr una transformación democrática de Irán.
El asesinato de Jamenei el pasado viernes es un duro golpe para el régimen, pero no insuperable. Muchos líderes iraníes han sido asesinados en el pasado (aunque ninguno con el rango de líder supremo). Sin embargo, fueron reemplazados sin problemas. Ahora se creará un consejo de gobierno interino de tres miembros para desempeñar las funciones de Jamenei hasta que un órgano constitucional, la Asamblea de Expertos, nombre un líder supremo permanente.
Este organismo fraccional y dominado por el clero decidirá, después de muchos regateos, nombrar a alguien de dentro o de fuera de sus propias filas. Si el candidato proviene de las facciones de línea dura, se puede esperar que siga el camino de Jamenei, pero si proviene de las facciones moderadas/reformistas, se puede esperar que algunas reformas políticas y económicas aflojen las restricciones teocráticas, mejoren la mala situación económica y promuevan relaciones exteriores más conciliatorias, incluso con Estados Unidos.
Jamenei era un líder político y espiritual teocrático y polarizador del Islam chiíta. Fue rechazado por muchos iraníes, como lo demostró la represión del régimen contra protestas masivas a principios de este año que dejaron miles de muertos. También fue reverenciado por muchos que lloraron su muerte dentro y fuera de Irán y pidieron venganza. Debido a que fue asesinado en una operación israelí con participación estadounidense, algunos de sus partidarios pueden ver su asesinato como una señal de una alianza judeocristiana contra el Islam chiita, una minoría histórica en un mundo musulmán sunita dominante cuya causa fue defendida por Jamenei.
Esto ya ha provocado escenas emotivas en Irán y protestas chiítas en varios países musulmanes, y tiene el potencial de dar lugar a grupos extremistas violentos y antioccidentales aún más, junto con grupos como Al-Qaeda, el Estado Islámico y los talibanes. Cuanto más dure el conflicto actual, más espacio habrá para que esos grupos extremistas se vuelvan más activos.
Para el régimen islámico, este conflicto es una cuestión de supervivencia. Tiene los activos coercitivos necesarios, incluida una gama de misiles y drones avanzados de corto y largo alcance, para disuadir cualquier insurgencia interna y actuar contra Israel y Estados Unidos durante bastante tiempo. Entre ellos se incluyen el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, las fuerzas paramilitares Basij, el ejército, los círculos religiosos y un gran grupo de burócratas y administradores cuyo destino está ligado al régimen.
Ahora todos están en pie de guerra y hasta ahora no han aparecido grietas importantes en su compromiso arraigado e institucionalizado con la lucha para preservar el sistema. La supervivencia del régimen sólo se verá gravemente amenazada si se produce un éxodo de estos elementos. La ubicación estratégica de Irán también favorece al régimen, que ya ha bloqueado el Estrecho de Ormuz, lo que tiene graves implicaciones para el suministro mundial de energía y gas natural licuado.
Por otro lado, Estados Unidos e Israel han utilizado una potencia de fuego abrumadora para destruir el régimen, pero sin una estrategia clara y adecuada para el cambio de régimen. Comenzaron su campaña militar con la creencia de que en unos días destruirían las capacidades defensivas y ofensivas del régimen mediante operaciones aéreas y navales y allanarían el camino para que la oposición pusiera a Irán, rico en petróleo, en el camino del cambio democrático y el desarrollo en alianza con Occidente.
Sin embargo, parece que no han evaluado plenamente el carácter y la tenacidad del régimen islámico. Tampoco vieron la necesidad de que un cambio de régimen requiera tropas terrestres, algo que Trump no ha descartado pero que es poco probable que considere dadas las amargas experiencias recientes de Estados Unidos en Irak y Afganistán y sus críticas a la participación de Estados Unidos en esas guerras.
El alcance de la resistencia del régimen fue una sorpresa, lo que llevó a Trump a declarar que la guerra podría durar un mes o más y a bajar el tono de su énfasis en el cambio de régimen. El lunes, redefinió la misión estadounidense como una misión de destruir el programa nuclear del régimen, a pesar de que había sido declarado “borrado” en una operación aérea estadounidense en junio de 2025, y eliminar su capacidad de misiles como una amenaza para Estados Unidos. Esto contradice el objetivo de Benjamin Netanyahu de destrucción total del régimen.
Desde la perspectiva actual, el régimen islámico probablemente sobrevivirá a esta crisis. Todas las partes en el conflicto se encuentran en una situación difícil. En última instancia, el futuro del régimen y de Irán debe ser decidido por el pueblo iraní y no mediante interferencia externa por razones geopolíticas.
Amin Saikal es profesor emérito de estudios de Oriente Medio en la ANU, profesor asociado de ciencias sociales en la Universidad de Australia Occidental, miembro estratégico del vicerrector de la Universidad Victoria y autor de Insurgencia en Irán: la supervivencia y el futuro de la República Islámica (Princeton UP, 2021).
Amin Saikal es profesor emérito de Estudios Islámicos, de Oriente Medio y Asia Central en la Universidad Nacional de Australia.De nuestros socios
About The Author
