Dado el furor actual por el destino de las novias de ISIS, uno podría haber esperado que hubiésemos escuchado a algunos firmes partidarios de la izquierda laborista en el caucus defender públicamente su repatriación.
Es una cuestión que hace décadas probablemente habría galvanizado a los miembros de izquierda del partido parlamentario, quienes se habrían horrorizado por el intento del gobierno albanés de impedir el regreso de los ciudadanos australianos. Pero los pocos parlamentarios laboristas mencionados como preocupados son estrictamente anónimos.
Es el último ejemplo de cómo el grupo, y la izquierda en particular, han hecho en gran medida un voto público de silencio. Unidad y disciplina son las consignas del gobierno albanés, cuya importancia el líder subraya en sus conferencias periódicas.
Ante tales advertencias, los miembros de la facción temen verse sacudidos por desacuerdos públicos (los albaneses solían ser los ejecutores de la facción de izquierda por una razón). Además, en la última legislatura parlamentaria, una mayoría muy estrecha aseguró que la gente se mantuviera en línea; Este mandato, la gran mayoría ha hecho que los parlamentarios sientan que tienen una obligación especial para con su líder. Muchos de los miembros más nuevos están orientados a la comunidad y no son particularmente ideológicos. También hay recuerdos de las consecuencias de las desavenencias en los años Rudd/Gillard.
Albanese se jacta de tener la facción más diversa de la historia. Más de la mitad de los miembros son mujeres y están representados numerosos orígenes étnicos. Probablemente exista una amplia iglesia de opinión. Pero en público, la congregación no se desvía de las palabras del himno: los temas de conversación se preparan periódicamente para ellos.
El silencio público de la facción, y particularmente de su izquierda, se produjo gradualmente a lo largo de los años. Bajo varios líderes de la derecha, incluido Bob Hawke, la izquierda se hizo oír; Se muestra dócil ante un primer ministro de izquierdas. El ex senador Doug Cameron, todavía un agitador de izquierda, dice: “Un líder de izquierda ha castrado a las facciones de izquierda y las ha vuelto mudas y sumisas”.
Esto sucedió mientras el Primer Ministro y los ministros inundaban los medios de comunicación. Si Albanese se pierde más de uno o dos días en público, concluimos que está escondido.
Detrás de escena, las tropas son conducidas cuidadosamente. Las opiniones se expresan en las reuniones del grupo. Albanese se reúne periódicamente con los miembros del grupo. Tiene dos empleados en su oficina cuyo trabajo es ponerse en contacto con los miembros del grupo.
Los cambios en los medios de comunicación en las últimas décadas también han resultado en que muchos miembros de las facciones se vuelvan reacios al riesgo. Las divisiones internas siempre han sido una buena historia para los periodistas. Pero ahora, con la valorización de las disputas más triviales, el aumento de la indignación como marca periodística lucrativa y el daño que las redes sociales pueden causar a un político, el ciclo de noticias de 24 horas está ayudando al Partido Laborista a mantener a su gente a raya (los partidos Liberal y Nacional fueron una historia diferente).
Por supuesto que hay excepciones a las generalizaciones. La razón más obvia del silencio de los diputados laboristas es el ex ministro de Industria, Ed Husic. Husic puso a prueba los límites como ministro, pero ahora habla cuando quiere.
Pero esto sucede en el contexto de que la facción de derecha la abandonó en la reorganización posterior a las elecciones. Así como la esperanza de un ascenso puede atar las lenguas, una degradación puede aflojarlas de manera espectacular, como han descubierto muchos líderes de ambos lados de la política.
Ha habido varios casos menores en los que miembros del caucus han hablado (por ejemplo, el extremo derechista Mike Freelander), pero son raros.
Otra excepción importante al disciplinado grupo de Albanese fue la senadora Fátima Payman. Sin embargo, esto estaba en una categoría separada, ya que implicaba tomar la palabra (por una moción de los Verdes pro palestinos), lo cual es un pecado mortal según las reglas del Partido Laborista. Fue suspendida y finalmente saltó al banco transversal.
La base del Partido Laborista es más radical que la del Partido Parlamentario. Esto significa que las conferencias del partido que se celebran cada tres años deben ser cuidadosamente orquestadas, incluso si a estas reuniones les arrancaron los dientes hace años. Este año, la 50ª conferencia nacional del partido tendrá lugar en Adelaida a finales de julio. Será un festival y no, como afirma el sitio web del partido, su “máximo foro de toma de decisiones”.
Reprimir las voces de los disidentes dentro del Partido Laborista facilita el trabajo del gobierno, pero puede tener costos, más allá de la evidente restricción del debate público.
El repentino aumento del apoyo a One Nation golpea particularmente duro al lado conservador de la política, pero plantea peligros potenciales para el Partido Laborista. Un factor clave en este crecimiento es la creciente desilusión de la gente con los partidos principales.
En 2007, el Partido Laborista obtuvo el 43,38% de los votos en las primarias; en las elecciones de 2025 fue del 34,56%
La gente ve a las grandes empresas como máquinas políticas profesionales que escupen líneas. Parecen poco auténticos, y la falta de debates y diferencias internos transparentes es un aspecto de esto. Esto ha contribuido a la popularidad actual de disruptores tan diversos como One Nation y Teals.
Julian Hill, ex líder del grupo de izquierda y ahora viceministro de ciudadanía y asuntos multiculturales, ofreció algunos consejos concretos a la izquierda política en general esta semana.
“Abrazar con orgullo la Australia moderna significa no rehuir el amor por nuestro país, sus tradiciones y símbolos compartidos”, dijo en su discurso en el Instituto McKell. “El patriotismo inclusivo ayuda a combatir y contener el surgimiento y la amenaza del autoritarismo de derecha y el nacionalismo excluyente”.
Abogó por “mientras no haya consenso para cambiar la fecha, el Día de Australia debe ser adoptado como un día para reflexionar, celebrar y estar orgullosos de nuestro país y nuestra compleja historia”.
“Aceptar que el día significará cosas diferentes para diferentes personas. A muchos australianos buenos y decentes les encanta el Día de Australia y un día festivo antes del inicio del año escolar. Muchos de nosotros disfrutamos usar ropa australiana y la gente no quiere que se burlen de ella por amar a Australia”.
“¿Por qué cederíamos nuestra bandera, nuestra fiesta nacional y nuestras instituciones como propaganda para los extremistas y la extrema derecha?”
“Todos podemos celebrar el Día de Anzac y apreciar nuestra herencia democrática del Parlamento británico junto con la historia y la cultura indígenas, y celebrar que las nuevas personas adopten la ciudadanía australiana como un acto bienvenido de patriotismo. Y ustedes también pueden estar de acuerdo con todo lo que he dicho”.
El consejo de Hill a los progresistas parece extremadamente sensato. Pero hay otro punto que es necesario destacar. Los extremistas políticos de nuestra comunidad no sólo son de derecha, también hay muchos de izquierda.
Si los izquierdistas en la bancada secundaria del caucus guardan silencio en público sobre temas que les interesan en nombre de la unidad del partido, podrían estar cediendo terreno -con los votantes jóvenes, por ejemplo- y demasiado dispuestos a ocupar y explotar a los extremistas más a la izquierda.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
