Entre los líderes actuales, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, se destaca en varios sentidos.
Como líder laborista, sus puntos de vista son una mezcla de extrema terquedad y mucha empatía y compasión. Su manejo de la crisis del antisemitismo lo ilustra.
Además, Minns normalmente dice lo que piensa y responde preguntas con una franqueza que muchos de sus contemporáneos evitan.
Estas características fueron evidentes en los comentarios de Minns el lunes sobre la cohorte de 34 novias de ISIS y sus hijos que está preocupando al gobierno albanés, y en la respuesta del nuevo líder de la oposición, Angus Taylor, con una propuesta instintiva de legislación draconiana.
Minns dijo en una conferencia de prensa el lunes: “No tengo ninguna simpatía por nadie que decida unirse a una ideología peligrosa como el Estado Islámico”, pero “siento compasión y preocupación por los niños”.
Dijo que a finales del año pasado le informaron sobre consultas federales sobre posibles llegadas desde Siria.
“Fue a nivel de oficial a oficial y tiene que ver con lo que sucede cuando regresan a Nueva Gales del Sur. Esa fue una situación para cohortes anteriores que regresaron a Australia (bajo los gobiernos de Morrison y Albanese). Él estima que alrededor de un tercio de la cohorte iría a Nueva Gales del Sur”.
Respecto a los niños, Minns señala que si permanecieran en su entorno actual, la situación probablemente empeoraría a su regreso.
“Creo que la mayoría de los australianos (…) dirían: “¿Qué pasará con estos niños en los próximos años cuando aterricen en Australia, si son australianos?” ¿Qué les pasará cuando los medios evolucionen y estemos por todos lados en dos, cinco o diez años?
Dijo que el gobierno de Nueva Gales del Sur se ocuparía de la educación de los niños que regresan (en el contexto de los valores australianos), mientras que se aplicaría “toda la fuerza de la ley” a los adultos (contra quienes se podrían presentar cargos).
La combinación de sentido común, preocupación y franqueza de Minns va en contra de la postura del gobierno federal. Ha agudizado su retórica, probablemente principalmente para evitar ser acorralada por la oposición y One Nation. Es posible que la participación de funcionarios federales tampoco haya sido totalmente transparente.
Las opiniones de Minns sobre los niños se hacen eco de los comentarios de la entonces ministra del Interior, Clare O’Neil, en 2022 después de que un grupo de novias y niños de ISIS fueran devueltos. “La pregunta para nosotros es: ¿Es más seguro para estos 13 niños crecer en un campamento miserable donde están expuestos a ideologías radicales todos los días y luego regresar a Australia en algún momento cuando crezcan, o es más seguro para nosotros traerlos aquí para que puedan vivir una vida de acuerdo con los valores australianos?”
Ahora Anthony Albanese y el actual Ministro del Interior, Tony Burke, cuando se refieren a los niños, básicamente dicen que su situación es culpa de los padres, y eso es todo. Están más interesados en mantener fuera a la cohorte restante durante el mayor tiempo posible -prolongando así el problema- que en centrarse públicamente en los aspectos prácticos de cuándo ya no se puede impedir que las familias regresen.
La propuesta de la oposición de criminalizarlo “para facilitar el reingreso de personas asociadas con puntos críticos de terrorismo u organizaciones terroristas o que hayan cometido delitos terroristas” es política preformativa.
Estas personas son ciudadanos australianos y tienen derecho a regresar a Australia (con algunas restricciones: el gobierno ha solicitado una orden de deportación contra una persona por razones de seguridad). En principio, sería muy dudoso tipificar como delito que un individuo u organización los apoye de cualquier manera actualmente legal.
Si llegamos a los aspectos prácticos: los ayudantes fueron Save the Children y el respetado representante musulmán Jamal Rifi. Rifi fue un destacado partidario de Burke en las elecciones del año pasado. En años anteriores ha defendido a Scott Morrison contra acusaciones de racismo y goza de un gran respeto por parte de Morrison.
Pero el portavoz del Ministerio del Interior, Jonno Duniam, dijo: “No se trata de atacar a ningún grupo, individuo u organización en particular. Se trata de atacar a cualquiera que viole la ley”.
La oposición dice que el proyecto de ley del miembro privado, que se presentará en las próximas dos semanas pero que se espera que no llegue a ninguna parte, establecerá que “los retornos humanitarios o basados en la seguridad podrían realizarse con la autorización expresa del Ministro de Asuntos Exteriores y del Ministro del Interior”.
Se trata de dejar la repatriación formalmente en manos del gobierno y tratar de impedir las repatriaciones autogestionadas y de quienes podrían apoyarlas.
Pero no tenemos ninguna información precisa, lo que deja claro quién sería exactamente el afectado.
Mat Tinkler, director ejecutivo de Save the Children Australia, dijo a ABC que su organización había hecho dos cosas principales: brindar asistencia humanitaria a la cohorte y presionar al gobierno para que los trajera a casa.
“Lo que no hemos hecho es involucrarnos en la extracción o en las operaciones sobre el terreno; eso no está dentro de nuestro mandato y no serviría de nada”.
“Pero estoy realmente preocupado por el sentimiento que esto parece expresar, que apoyar a mujeres que no han sido acusadas, que no han sido juzgadas, que no han sido condenadas por un delito, y a sus hijos que son inocentes por naturaleza y por definición, y tratar de criminalizar el comportamiento de las personas que intentan traer a estos ciudadanos australianos de regreso a Australia, creo que es un camino muy delicado si seguimos ese camino”.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
